Решение № 12-43/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-43/2019

дело № 12-43/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием:

помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

при секретаре Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Кучурова Ю.Е. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД

России «Кувандыкский» А.В.С. от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении С.А.В. ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. от 28 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Кучуров Ю.Е. обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку из объяснений ФИО1 следует, что неисправность светового прибора автомобиля возникла в пути следования, что фактически указывает на отсутствие у ФИО1 умысла на совершение правонарушения. Однако должностным лицом оценка соответствующим обстоятельствам в ходе производства по делу не давалась. Просит восстановить срок обжалования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» от 28 октября 2019 года в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллин Т.Р. протест прокурора поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил протест удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, и лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения были извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения протеста не ходатайствовали, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть протест прокурора без участия должностного лица и лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста прокурора, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов административного дела, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» ФИО2 от 28 октября 2019 года поступило в прокуратуру 06 ноября 2019 года. Протест прокурора поступил в суд 12 ноября 2019 года.

Указанные причины пропуска срока обжалования суд признает уважительными, и считает необходимым восстановить прокурору срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По делу установлено, что 28 октября 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, на автодороге Оренбург – Орск, №., при наличии технической неисправности данного транспортного средства, не работающего в установленном режиме внешнего светового прибора – заднего стоп - сигнал. Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» от 28 октября 2019 года вынесенным на месте выявления нарушения ПДД, ФИО1 признан виновным ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с неисправностями в виде не работающего в установленном режиме внешнего светового прибора был выявлен инспектором ДПС при исполнении должностных обязанностей и подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

При вынесении постановления инспектором ДПС в отношении ФИО1 последним не было оспорено наличие в его действиях события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в связи с чем, следует признать, что вину свою он признал.

Ссылка прокурора на то, что примечаниями к п. 2.3.1 ПДД разрешена эксплуатация транспортного средства в случае, если неисправность возникла в пути, не является основанием для отмены постановления.

Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, носит формальный характер, объективные данные, при которых допускается эксплуатация транспортного средства с несправностями, на момент оформления процессуальных документов отсутствовали и в ходе судебного разбирательства не установлены, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за управление автомобилем с не работающим в установленном режиме внешним световым прибором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное нарушение вменено ФИО1 обосновано, действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» А.В.С. от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении С.А.В. - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Кучурова Ю.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева