Решение № 2-135/2020 2-135/2020(2-1446/2019;)~М-1579/2019 2-1446/2019 М-1579/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-135/2020

Дело № 2-135(1)/2020

64RS0034-01-2019-001892-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.02.2020 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 145054,95 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ. произошла переуступка права требования от ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нейва» в лице «<данные изъяты>» на основании договора цессии №. ФИО1 нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 242336,18 руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины 5623,36 руб..

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истом пропущен срок исковой давности. Также просили применить положения ст. 333 ГК и снизить размер начисленных процентов.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 145054,95 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых по ДД.ММ.ГГГГ..

Из заявления о предоставлении кредита, подписанного ФИО1, следует, что своей подписью на заявлении он подтверждает, что получил Заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита; прочел и полностью согласен с содержанием Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами Банка и Памяткой застрахованном по Программе добровольного коллективного страхования.

Таким образом, ответчик принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита, что подтверждается подписью в заявлении о предоставлении кредита.

ОАО «<данные изъяты>» принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 145054 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита ежемесячными равными выплатами в размере 3995,83 руб..

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика возникла задолженность в размере 242336,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» в лице «<данные изъяты>» был заключен договор цессии №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования к ФИО1 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нейва».

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписывая анкету-заявление ответчик выразил согласие на передачу и\или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Следовательно, к ООО «Нейва» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Нейва» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований ООО «Нейва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования ОАО Банк Западный стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3995,83 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Соответственно следующий платеж заемщик должен был произвести не позднее 22 числа каждого месяца. Последний платеж ФИО1 должен был произвести согласно графику ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением.

Следовательно, трехлетний срок давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82122 руб. 50 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному обязательству, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств в результате неисполнения ответчиком обязательства, имущественное положение должника, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, поскольку их размер соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства, размер процентов предусмотрен кредитным договором.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2663 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82122 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2663 руб..

В удовлетворении остальной части требований ООО «Нейва» отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: