Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело №2-731/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнуть в отношении ответчиков договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указал, что истец проживает в изолированном жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>.Указанная квартира была предоставлена по программе переселения из ветхого жилья, так как ранее до 1993 года истец совместно с ответчиками были зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 1993 году ответчики выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживали в данном помещении. Истец проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до 2009 года, в последующем дом был признан не пригодным для проживания. В предоставленную квартиру по адресу: <адрес> ответчики не заселялись, но при заключении договора социального найма жилого помещения были включены и ответчики. Истец имеет намерения приватизировать указанное выше жилое помещение, однако наличие в договоре других нанимателей не позволяет ему заключить договор приватизации жилого помещения с администрацией муниципального образования Вязниковский район.

В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО5 иск поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, в суд не явились, возражений по иску не представили. Информации об ином месте жительства или пребывания ответчиков в суде не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила оставить требования на усмотрение суда, возражений не представила.

Третье лицо муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Город Вязники» «ЖКС», надлежащим образом извещенное о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Как установлено в суде, истец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 29.06.1984 по 19.12.2016, что подтверждается справкой № 896/05 от 31.05.2017, выданной МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно справке МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» №1127/11 от 18.10.2016 совместно с истцом по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> также были прописаны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики выехали из вышеуказанного жилого помещения в 1993 году и с указанного периода в жилом помещении не проживали, что подтверждается справкой № 05-12/13333 от 03.08.2017, выданной отделом опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он жил по соседству с 1991-1992 года, знал истца и его семью, всех членов семьи забрали в детский дом, истец остался проживать один.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО8, проживавший на соседней улице с истцом.

Истец проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> до 2009 года, в последующем дом был признан не пригодным для проживания.

На основании постановления главы местной администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области от 23.11.2016 № 983 семье ФИО1 по договору социального найма предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При заключении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем также были включены и бывшие члены семьи истца. Согласно справке №895/05 от 31.05.2017, выданной МБУ Вязниковского района «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных нужд» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован только ФИО1 Перечисленная совокупность доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, позволяет сделать вывод, что основания искового заявления нашли свое подтверждение в суде. В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт регистрации ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сам по себе не может свидетельствовать о том, что ответчики приобрели право пользования данным жилым помещением. Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В п. 32 раздела «Социальный наем жилого помещения» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Учитывая приведенные правовые нормы, суд считает существенными обстоятельствами, которые необходимо установить для рассмотрения иска, обстоятельства, связанные с наличие либо отсутствием родственных отношений сторон, проживание или нет ответчиков в жилом помещении, причины их не проживания. Анализируя приведенные доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца, поскольку никогда вместе не проживали по адресу: <адрес>. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчиков по предыдущему месту жительства в жилом помещении не свидетельствуют о возникновении или продолжении существования какого-либо права на проживание, поскольку регистрация по месту жительства - это всего лишь административный акт, осуществляемый с целью обеспечения реализации гражданами своих прав и обязанностей, как это следует из Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993г. В силу указанного Закона граждане РФ должны быть зарегистрированы по месту своего проживания либо пребывания. В п.30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, указано, что граждане, которые утратили право проживания в жилом помещении, подлежат снятию с регистрационного учета. Поскольку ответчики не приобрели право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, то они подлежат исключению из договора социального найма жилого помещения, и настоящее решение является для этого основанием. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ решил: исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать ФИО3, ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать ФИО3, ФИО2, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова