Решение № 12-1029/2025 12-6/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 12-1029/2025

72RS0025-01-2025-011425-91

Дело № 12-6/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2026 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

С данными постановлением и решением ФИО1 не согласна. В представленной жалобе просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её транспортным средством управлял супруг ФИО3, который перегонял её транспортное средство «Субару Леворг», гос. номер № из <адрес>. О вынесенном постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Штрафы ГИБДД», в тот же день данное постановление она обжаловала используя Единый портал государственных и муниципальных услуг, позже она получила решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, так как ею не была обеспечена явка лица, управляющего транспортным средством и не представлено его объяснение. По вопросу рассмотрения жалобы никто из сотрудников Госавтоинспекции Тюменской области не связывался, о необходимости обеспечения явки лица, управляющим транспортным средством, не сообщал. Кроме того, о дате, месте рассмотрения жалобы она не была уведомлена надлежащим образом.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство, его защитником, а также потерпевшим и его представителем, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Должностное лицо, рассматривающее жалобу на постановление об административном правонарушении, обязан руководствоваться требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющими порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая требования ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомление лица, в интересах которого жалоба рассматривается вышестоящим должностным лицом, а также иных участников производства по делу об административном правонарушении о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, а также разрешение заявленных ходатайств является обязательным.

Данных об извещении ФИО1 на рассмотрение жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах заявитель не располагала реальной возможностью дать объяснения по обстоятельствам дела, а также обеспечить явку свидетеля, а также предоставление доказательств, подтверждающих ее позицию.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации прав сторон по делу на защиту, допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем решение вышестоящего должностного лица ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области нельзя признать законным.

Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело возвращению на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу, правомочному рассматривать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с отменой указанного решения остальные доводы жалобы проверке не подлежат, поскольку являются предметом оценки при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение ВД-25-0007160 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО4, отменить и дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с момента получения или вручения копии решения.

Судья Л.А. Савельева