Решение № 2-3522/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1693/2025~М-5255/2024

61RS0008-01-2024-008031-84 Дело № 2-3522/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, 03 лицо – нотариус ФИО5, - о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 22.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 430 464,33руб. в период с 21.07.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 1 430 464,33руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело Ns 421/2021 к имуществу ФИО3, умершего 02.08.2020, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная Палата Ростовской области.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии с ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства(приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.212 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 1 430 464,33 рублей, которая состоит из: 224143,41руб. - основной долг; - 85692,92руб. - проценты на непросроченный основной долг; - 67596,18руб. - проценты на просроченный основной долг; - 1053031,82руб. – штрафы; а также взыскать возврат госпошлины 29305 рублей.

Суд установил наследников умершего ФИО3, - дочь ФИО1, супруга ФИО2.

Суд привлек ФИО1 и ФИО2 в качестве ответчиков по делу.

26.06.2025 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено заочное решение, которое 19.08.2025 отменено по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в суд не явились, направили представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков – Дарвина И.В., в суд явилась, иск не признала, заявила о сроках давности по делу.

03 лицо – нотариус ФИО8 извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 03 лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

22.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 430 464,33руб. в период с 21.07.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 1 430 464,33руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.212 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Вместе с тем, у умершего ФИО3 из имущества нотариусом выявлено три ружья стоимостью на общую сумму 26000 рублей, наследникам выданы свидетельства.

На счетах в банках денежных средств нет.

Имеются значительные долги перед различными кредитными организациями.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), по состоянию на 02.08.2020 – дату смерти за гражданином ФИО3, 10.01.1962г.р., были зарегистрированы транспортные средства: - РФ 473, 1994 года выпуска, номер кузова 00822, госномер №, ФИО4, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; госномер №, ВАЗ 21013, 1976 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; госномер №, регистрация которых прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Предоставить документы, на основании которых производились регистрационные действия с вышеуказанными транспортными средствами, с момента которых прошло более 05 лет, не предоставляется возможным, в связи с их уничтожением по истечению срока хранения.

Из ответа УФНС России по Ростовской области в суд направлена информация об открытых счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) в отношении ФИО3. При этом Управление сообщает, что осуществлять запросы в кредитные организации о предоставлении информации о поступлении денежных средств, об остатках денежных средств на счетах физических лиц в целях их предоставления по запросам внешних пользователей не допускается. Информацию о поступлении денежных средств, об остатках денежных средств на счетах физических лиц, необходимо запрашивать в кредитных учреждениях, в которых открыты счета. По данным информационных ресурсов налоговых органов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в запросе ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства: Вид собственности Автомобиль легковой Марка ТС ФИО4 ГосРегзнак №, Период владения: 01.04.1998-02.08.2020.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сторона ответчиков заявила о пропуске истцом сроков давности.

Срок исковой давности составляет три года и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 196 ГК РФ).

Исходя из материалов дела срок исковой давности на подачу иска истек.

Из ст.195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок давности обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из прямого указания закона, суд полагает необходимым признать, трехлетний срок исковой давности, - пропущенным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности истцом без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.