Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-455/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование данными кредитными средствами.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержаны, равно как и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 31.08.2017 года было заключено Соглашение № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 17,5 % годовых, срок возврата – не позднее 31.08.2020 г.

Ответчик принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита платежами в соответствии с графиком не исполнял, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.04.2019 года в сумме 614 156 рублей 94 копеек.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № № от 31.08.2017 года в размере 614 156 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 342рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления телефонограммы. По адресу, указанному в иске, ответчик не зарегистрирован в качестве проживающего, что подтверждено адресной справкой на запрос суда.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Из материалов дела (расчета задолженности, соглашения, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, копии паспорта ответчика, банковского ордера, выписки из лицевого счета) следует, что между истцом и ответчиком 31.08.2017 года было заключено Соглашение № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 17,5 % годовых, срок возврата – не позднее 31.08.2020 г. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, но принятые на себя обязательства в части ежемесячной оплаты процентов за пользование кредитными средствами и ежемесячного погашения кредита платежами в соответствии с графиком не исполнял, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.04.2019 года в сумме 614 156 рублей 94 копеек.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, но ответчиком указанная сумма задолженности не погашена.

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из Соглашения № от 31.08.2017 года следует, что платежи для погашения кредита – ежемесячные, аннуитетные; график погашения прилагается к Соглашению; в случае просрочки определено условие о неустойки.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право банка требовать возврата денежных средств, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, п. 6.1.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, так как факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк»

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> задолженность по Соглашению № № от 31.08.2017 года в размере 614 156 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 342рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий