Приговор № 1-281/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-281/2021

31RS0020-01-2021-004080-72 1-281/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 25 июня 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре Агеевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника – адвоката Шнайдмиллера Е.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при таких обстоятельствах:

В конце сентября 2020 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в лесополосе <адрес> Курской области, осуществил сбор частей растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 161,9 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно храня при себе, в этот же день, перевез на автомобиле по месту своего жительства в <адрес> микрорайона <адрес> города Старый Оскол, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного потребления.

21 ноября 2020 года, в период с 03 часов 08 минут по 04 часов 20 минут, в ходе обыска – вышеуказанной квартиры ФИО1 сотрудниками полиции в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 161,9 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал о том, что в сентябре 2020 года, в лесополосе <адрес> Курской области, он собрал части растений конопли, которые высушил и перевез по месту своего жительства, в <адрес>, микрорайона <адрес> города Старый Оскол, где хранил для личного потребления. При обыске он добровольно выдал сверток с марихуаной.

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, добровольно указал участок местности, в районе лесополосы <адрес> Курской области, где в сентябре 2020 года совместно с ФИО9 он собрал части растений конопли для личного потребления (том 2, л.д. 113-117)

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудники наркоконтроля ФИО5 и ФИО6 а также в оглашенных показаниях ФИО7 (т.1 л.д.180-183) и ФИО8 (т.1 л.д.231-235), пояснили о задержании в ходе проведения ОРМ ФИО16, который пояснил о приобретении марихуаны у ФИО1. По поручению следователя они проводили обыск у ФИО1, с целью изъятия наркотиков. ФИО1 после разъяснения прав добровольно выдал растительное вещество, находящиеся на балконе квартиры, пояснив, что это марихуана, которую он хранил для личного потребления, а также выдал семена, сито, телефон. На полке в шкафу были обнаружены два пакета с растительным веществом, которые были упакованы и изъяты.

ФИО9 показал, что вместе со ФИО1 они обнаружили кусты растения конопли в селе <адрес>, оборвали их, высушили и каждый себе забрал марихуану. Ему известно, что ФИО1 забрал ее для личного потребления.

Об участии в качестве понятых при обыске в квартире ФИО1 показала ФИО10 и следует из оглашенных показаний ФИО11 (том 1, л.д. 210-213), о том, что в их присутствии ФИО1 добровольно выдал вещество растительного происхождение, находящееся в свертке на балконе квартиры, где также был обнаружен стеклянный стакан с семенами, сито с остатками вещества растительного происхождения. На шкафу была найдена картонная коробка, с фрагментами растений зеленого цвета. ФИО1 пояснял, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и хранит он его для личного потребления.

Обстоятельства обнаружения наркотического средства подтвердила, присутствующая при обыске супруга ФИО1 - ФИО4, пояснив, что догадывалась о потреблении мужем наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами:

протоколом обыска, согласно которому, в квартире по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 89-93).

Заключением эксперта № 1224 и № 1227 установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в двух пакетах массой 70,4 г и 36,2 г., (том 1, л.д. 120-123), а также масса каннабиса (марихуаны) составила 55,3 г. (том 1, л.д. 134-137). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,2 г. наркотического средства от каждого пакета (всего израсходовано 0,6 г наркотического средства).

Изъятые предметы, в том числе наркотические средства осмотрены согласно протоколу осмотра и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.139, 141-148), (том 1 л.д. 140,149-150).

Химические экспертизы основана на непосредственном исследовании изъятого вещества, выводы экспертов научно-обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются со сведениями, содержащимися в представленных письменных и вещественных доказательствах, оснований к оговору подсудимого у них нет. Суд расценивает их как правдивые и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого соответствуют другим полученным по делу доказательствам, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности сделанных им признаний в совершении преступления.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Являясь потребителем марихуаны, что следует из показаний ФИО1 и свидетелей, его родственников, подсудимый хранил данное наркотическое средство в не расфасованном виде, в свертке, исключительно для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 161,9 грамма, относится к крупному размеру.

Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 84 от 27 января 2021 года ФИО1 на период инкриминируемого деяния, не обнаруживал, и в настоящее время не обнаруживает хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики. Мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

(том № 1, л.д. 175-178)

Выводы экспертов научно обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и поведением подсудимого.

Реализуя гарантированные законом права в судебном заседании, подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, активно защищался, проявляя логическое мышление, что не позволяет усомниться в его психическом статусе.

ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, поскольку такие преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близкого родственника - его матери, <данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 170-171), по месту жительства жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 181), по месту работы характеризуется положительно (том 2, л.д. 185,186), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 132-134), воспитывает сына, который имеет множество грамот за успехи в спорте.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, факт изъятия наркотика из незаконного оборота, совокупность указанных обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ.

По - мнению суда, назначение данного вида наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, учитывая личность виновного, который является трудоспособными и не относится к категории лиц, которым согласно положениям части пятой статьи 50 УК РФ исправительные работы не назначаются.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

При этом оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств его совершения и общественной опасности суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 21 по 23.11.2020 из расчета один день за три дня.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С6» - возвратить ФИО1 по принадлежности, наркотического средства – каннабис (марихуана) - массами 70,4 гр.; 36,2 гр.; и 55,1 грамма; металлическое сито - уничтожить, квитанцию № 00740 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 21 по 23.11.2020 из расчета один день за три дня.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С6» - возвратить ФИО1 по принадлежности, наркотического средства – каннабис (марихуана) - массами 70,4 гр.; 36,2 гр.; и 55,1 грамма; металлическое сито - уничтожить, квитанцию № 00740 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.Н. Ходарева

Приговор29.06.2021