Решение № 2-1249/2026 2-14217/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-1249/2026

Копия УИД №16MS0072-01-2025-002057-18

дело № 2-1249/2026

2.213


Решение

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ФИО5 о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... ...-СБП, заключенному между ФИО1 и ФИО7 в размере 28 630 рублей, а также 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ... между ФИО1 и ФИО8 заключен договор займа ...-СБП, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 12 450 рублей сроком возврата через 30 дней с момента заключения договора.

На основании пункта 4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 0,8% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 2988 рублей. Общая сумма займа по договору составила 15 438 рублей. Согласно пункту 2 договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ....

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет.

ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 28 630 рублей 16 копеек.

Вынесенный мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа определением мирового судьи от ... по заявлению ФИО1 отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ... ...-СБП в размере 28 630 рулей 16 копеек, из которых: 12 450 рублей – основной долг; 2988 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом; 13 192 рубля 16 копеек – сумма просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ФИО1 предъявила встречный иск, в котором просит признать незаключенным договор микрозайма от ... ...-СБП между ФИО1 и ФИО9

В обоснование встречного иска ФИО1 ссылается на то, что приведенная истцом информация о направлении смс-сообщения, содержащего код подтверждения согласия заемщика с условиями займа, содержит лишь данные об отправке сообщения на телефонный номер +..., который на момент заключения договора займа данный номер ей не принадлежал, она не могла ни получить, ни направить какое-либо смс-сообщение, подтверждающее оферту. В подтверждение указанного, ею в материалы дела представлен ответ ПАО «ВымпелКом» (Билайн) от ... ..., из которого следует, что номер телефона +... был зарегистрирован на имя ФИО1 в период с ... по ... в рамках договора ....

Денежных средств от ФИО10 ФИО1 не получала. В момент заключения третьим лицом спорного договора, у ФИО1 в пользовании находился другой номер телефона оператора Билайн, а именно: +..., который она использует и в настоящее время.

Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО11 удовлетворению не подлежит, а встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ... ФИО13 был заключен договор микрозайма ...-СБП, с лицом, неправомерно использовавшим персональные данные ФИО1, согласно которому ФИО14 перечислило этому лицу денежные средства в размере 12 450 рублей, под 292% годовых – 0,80% в день (л.д. 10).

Денежные средства были перечислены на личную банковскую карту заемщика через сервис Банка России межбанковских переводов – Систему быстрых платежей (СПБ) по указанному им в заявлении на получение потребительского займа номеру телефона (пункт 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ... ...-СБП.

При этом, заявка в ФИО15 на получение микрозайма и индивидуальные условия договора потребительского займа были подписаны от имени ФИО1 с использованием не принадлежащего ей номера мобильного телефона +... простой электронной подписью 394437.

Согласно Индивидуальным условиям договор нецелевого потребительского займа согласован участниками и зафиксирован в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписан со стороны заемщика посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона мобильной связи.

Из ответа ПАО «ВымпелКом» от ... следует, что номер абонента +... в период с ... по ... был зарегистрирован на имя ФИО16, ... года рождения.

В период с 6 по ... на имя ФИО1, ... года рождения были зарегистрированы иные абонентские номера.

Как усматривается из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 6), денежные средства по договору микрозайма от ... ...-СБП были перечислены ФИО17 на реквизиты банковской карты, указанной по телефону клиентом, в сумме 11 150 рублей.

Из представленных ФИО1 выписок АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, отсутствуют поступления денежных средств как в размере 11 150 рублей, так и в размере 12 450 рублей.

Таким образом, истцом не представлено суду достоверных доказательств того, что кредитный договор от ... ...-СБП заключен ФИО18 именно с ФИО1

Доказательств волеизъявления ФИО1 на заключение договора микрозайма от ... ...-СБП и принятия на себя обязательств по нему в материалах дела не имеется, в связи с чем, в иске ФИО19 к ФИО1 надлежит отказать.

Доводы ответчика ФИО1, оспаривающей во встречном иске заключение с микрофинансовой компанией указанного договора микрозайма, со ссылкой на то, подписание договора и получение денежных средств осуществлено неустановленным лицом с неправомерным использованием персональных данных ФИО1, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вынесенный мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа определением мирового судьи от ... по заявлению ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах, нет оснований считать, что с ФИО1 заключен кредитный договор и согласованы размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, и размер неустойки на случай нарушения кредитных обязательств.

В соответствии с положениями статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Проанализировав материалы, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается то, что договор микрозайма от ... ...-СБП с ФИО1 не заключался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, отсутствие достоверных доказательств заключения с ответчиком договора займа, волеизъявления ответчика на его заключение, совершения ответчиком каких-либо юридически значимых действий, направленных на возникновение у нее определенных прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, неправомерное использование персональных данных ФИО1, позицию ответчика по непризнанию иска, которая не опровергнута какими-либо доказательствами, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1

В связи с отказом ООО МКК «Финтерра» в иске, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО20 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ... ...-СБП в размере 28 630 рублей 16 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.

Встречный иск ФИО1 к ФИО21 о признании договора микрозайма незаключенным - удовлетворить.

Признать договор микрозайма от ... ...-СБП между ФИО1 и ФИО22 - незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова