Решение № 12-105/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 12-105/2026

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 12-105/2026


РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 19 февраля 2026 года

Судья Нижегородского областного суда Шевченко О.А., изучив с материалами дела жалобу ФИО1 на определение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 ноября 2025 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 25 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обжаловал его в суд.

Определением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 ноября 2025 года названная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель выражает несогласие с указанным выше судебным актом, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении участвующие в деле лица не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и поданной жалобы приводит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Отказывая в принятии жалобы к производству, судья районного суда пришел к выводу о том, что доверенность, в подтверждение полномочий защитника с поданной жалобой, не представлена.

Вместе с тем данный вывод судьи районного суда для отказа в принятии жалобы к производству обоснованным признать нельзя.

Так, из содержания имеющейся в материалах дела жалобы однозначно усматривается, что жалоба подписана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

Соответственно приведенные в мотивировочной части определения суда выводы не свидетельствуют о невозможности принятия жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, определение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 ноября 2025 года о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 ноября 2025 года отменить.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду от 25 сентября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Шевченко