Приговор № 1-112/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112(1)/2021(12101630018000222)

№ 64RS0030-01-2021-001327-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 31 марта 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 09 мая 2021 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, решил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлять автомобилем ВАЗ – 21104 без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, в указанное время водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев в автомобиль ВАЗ – 21104 без государственного регистрационного знака, припаркованный около дома № 11 по ул. З. Космодемьянская г. Ртищево Саратовской области, завел двигатель и выехал на ул. Дубасовский проезд, проехал перекресток ул. Школьный переулок и ул. Пугачевская г. Ртищево Саратовской области, тем самым, создав угрозу безопасности дорожного движения. Напротив дома № 81 по ул. А.Громова г. Ртищево Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области и в 04 часа 49 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Впоследствии, в 05 часов ФИО1 в служебном автомобиле ДПС прошел освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,018 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 53-54) ФИО1 показал, что 08 мая 2021 года, находясь по адресу: <...> употреблял спиртное. Затем решил поехать на своем автомобиле ВАЗ-21104 домой в с. Молчаново Ртищевского района, но перед этим он решил проехаться по городу. Выехал он на своем автомобиле примерно в 04 часа 09 мая 2021 года, он двигался по ул. Дубасовский переулок, далее свернул на ул. Пугачевская г. Ртищево и направился к школе № 1, подъезжая к дому № 81 ул. А. Громова г. Ртищево его остановили сотрудники ДПС, которые провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,018 мг/л.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Во время несения службы в 04 часа 18 минут 09 мая 2021 года при пересечении ул. Пугачевская и ул. Школьный переулок ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21104 без г.н.з. Водителю данного транспортного средства был подан сигнал об остановке, на что водитель вышеуказанного транспортного средства проигнорировал требования и продолжил движение в сторону МОУ СОШ № 1 по ул. А. Громова г. Ртищево. Около дома № 81 по ул. А. Громова водитель автомобиля остановился. По данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что водителем является ФИО1, который привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. После прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его результат составил 1,018 мг/л, что установило у него состояние алкогольного опьянения (л. д. 61-62).

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердивших показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 63-64, 47-48).

- протоколом выемки от 07 июня 2021 года, согласно которому у начальника ОГИБДД ФИО5 была изъята видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС от 09 мая 2021 года (л.д. 44-45);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 181527 от 09 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 около дома № 81 по ул. А. Громова, г. Ртищево, Саратовской области был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21104 без г.н.з. (л.д. 4);

- актом 64 МО № 098394 от 09 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствования на состояние опьянения, результат которого составил 1,018 мл/л. (л.д. 5);

- чеком прибора от 09 мая 2021 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствования на состояние опьянения, результат которого составил 1,018 мл/л. (л.д. 6);

- копией постановления о назначении административного наказания от 31 марта 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного сроком на 10 суток. Решение вступило в законную силу 14 апреля 2021 года (л.д. 15).

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в том, что он в ночное время 09 мая 2021 года, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ - 21104 без государственного регистрационного знака, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, указанные к справке к обвинительному акту в размере 4500 рублей, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, не подлежит взысканию с осужденного, поскольку документально не подтверждена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением назначенного наказания в части обязательных работ возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественное доказательство: диск «DVD-R» с видеозаписью от 09 мая 2021 года, находящийся при уголовном деле (л.д. 59) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья