Решение № 12-271/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-271/2019

Дело № 12-271/2019


Решение

13 декабря 2019 года. г. Тверь.

Судья Пролетарского районного суда г.Твери Бобров М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» на вынесенное в отношении данной организации 14.11.2019 года ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ №18810169191114001015,

установил:

14.11.2019 года ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1, вынесено постановление № №18810169191114001015, которым ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 11.11.2019 в 6 часов 37 минут по адресу: <...> Октября, д. 24, водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», ИНН <***>, дата регистрации юр. лица 30.08.2012, зарегистрированное по адресу: <...>, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в момент фиксации оспариваемого административного правонарушения, транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228, государственный регистрационный знак №, заявителем не эксплуатировалось, так как указанное транспортное средство по договору сублизинга передано во временное владение ООО «Интершина».

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», защитник, а так же должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 11.11.2019 в 6 часов 37 минут по адресу: <...> Октября, д. 24, водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228, г.р.з. №, владельцем которого является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», ИНН <***>, дата регистрации юр. лица 30.08.2012, зарегистрированное по адресу: <...>, нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото - и видеосъемки «СКАТ-ПП 1811009», свидетельство о поверке 18/П-192-19, со сроком действия поверки до 19.02.2021 г.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела подтверждено, что владельцем транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228, г.р.з. №, является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС».

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» о том, что в указанный в оспариваемом постановлении период времени, транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228, г.р.з. Е744СА69, выбыло из обладания собственника на законном основании и находилось во владении иного лица, представлен договор № 744 о передаче автотранспорта в сублизинг от 1.10.2019 г., согласно которому ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» (лизингополучатель) предоставил ООО «Интершина» (сублизингополучатель) во временное владение и пользование за плату на срок до 15 февраля 2020 года транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228, г.р.з. №, акт приемки-передачи транспортных средств от 1.10.2019 г., подтверждающий фактическую передачу указанного транспортного средства в пользование ООО «Интершина».

Таким образом, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения (11.11.2019 в 6 часов 37 минут) транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223228, г.р.з. №, находилось во владении и пользовании ООО «Интершина».

Приведенные доказательства подтверждают отсутствие вины ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении указанным транспортным средством, имевшего место 11.11.2019 в 6 часов 37 минут.

С учетом изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление №18810169191114001015, вынесенное 14.11.2019 года ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС»,- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери.

Судья