Решение № 2-2130/2017 2-2130/2017~М-2336/2017 М-2336/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2130/2017

Дело № 2 – 2130/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Сельдемировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 733 286 рублей 76 копеек, из которых задолженность по процентам – 306 461 рубль 25 копеек, по основному долгу – 423 625 рублей 51 копейка, по комиссии – 3 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 10 533 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Сумма платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 выразила желание быть застрахованной в страховой компании ООО <данные изъяты> по программе страховой защиты.

Согласно п.п. 3.1. – 3.4. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (приложение № к приказу ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №) для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4.

Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4.).

Клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать <данные изъяты> рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется).

В соответствии с п. 4.5., 4.5.1., 4.1.5. Условий услуга «Участие в программе страховой защиты» - услуга по подключению клиента к программе коллективного страхования, по которой клиент изъявил желание быть застрахованным.

Наименование страховой компании, участвующей в программе на основании договора с банком, указано в заявлении.

За предоставление услуги взимаются комиссии, предусмотренные тарифами.

В соответствии с п. 6.6. Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В соответствии с тарифами по предоставлению услуг по продуктам «Лето-деньги» ежемесячная комиссия за участие в программе «Участие в программе страховой защиты», в том числе, компенсация уплаченных банком страховым премий (включая НДС) составляет <данные изъяты> % от суммы кредитного лимита.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», анкетой, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифами по программе «Кредит наличными», тарифами по предоставлению услуг по продуктам «Лето Деньги», графиком платежей (начальным), содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решениями единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», а в дальнейшем на публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускал нарушения его условий, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, однако на момент рассмотрения дела данная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по процентам – <данные изъяты>, по основному долгу – <данные изъяты>, по комиссии – <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 286 (семьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 76 копеек, из которых задолженность по процентам – 306 461 (триста шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 25 копеек, по основному долгу – 423 625 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 51 копейка, по комиссии – 3 200 (три тысячи двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 532 (десять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 87 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья