Решение № 2-698/2023 2-698/2023~М-597/2023 М-597/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 27 июля 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Салаватский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 25.10.2021 года он предоставил Ответчику в долг сумму в размере 500 000,00 рублей. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме к 25.12.2022 года.

Ответчик 25.10.2021 г. собственноручно составил и подписал залоговую расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Так же в расписке было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств Ответчик отдает в залог: легковой автомобиль: Nissan Almera, регистрационный знак: №, VIN: №, кузов № №, цвет: черный, год выпуска: 2014. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана Ответчиком. К ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком денежные средства не возвращены. На претензию и попытки досудебного решения вопроса Ответчик не ответил. На сегодняшний день Ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика в денежную сумму в размере 500000,00 рублей, взятую в долг по залоговой расписке; взыскать с Ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8500,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль Nissan Almera, регистрационный знак: №, VIN: №, кузов № №, цвет: черный, год выпуска: 2014, в связи с неисполнением обязательств по залоговой расписке.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, также представил заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им ясны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, кузов № №, цвет: черный, год выпуска: 2014, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья: . Е.Н. Привалов

.
.