Приговор № 1-380/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 8 ноября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько В.С.,

при секретаре Сааковой Э.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соустовой Н.Н., представившей удостоверение № 837 и ордер № 17Н 042629 от 12.10.2017 г.,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, с образованием средним, женатого, имеющего двоих детей, из которых один малолетний и один несовершеннолетний, не работающего, зарегистрированного по <адрес> в <адрес><адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- 31.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 Прохладненского района КБР по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселение, освободившегося 12.12.2014 г. по отбытии наказания;

- 31.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытое наказание по состоянию на 24.10.2017 г. составляет 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

Примерно 25 июля 2017 г. в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес> ФИО1, находясь на обочине дороги в 20 метрах от дома по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение порядке реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 –ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство - марихуана - в любом количестве запрещена к обороту на территории Российской Федерации, ..., признанное на основании заключения эксперта № 116-э от 14.08.2017 года каннабис (марихуана) в значительном размере весом 19,550 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил на территории домовладения по месту своего жительства по <адрес> в <адрес>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 мину 12 августа 2017 г.

12 августа 2017 г. в 13 часов в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту своего жительства по <адрес>, в ходе ссоры в связи со сложившимися неприязненными отношениями с женой ФИО2, подошел к ней с кухонным ножом в руке, взял ее левой рукой за одежду и со значительной силой провел лезвием ножа по правому предплечью, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством, которые ФИО2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. На крики ФИО2 о помощи пришла ФИО7, которая вырвала из рук ФИО1 нож и оттолкнула его в сторону. Однако, ФИО1 взял в руки металлическую столовую вилку и, продолжая высказывать угрозы убийством, нанес ФИО2 данной вилкой не менее одного удара в область шеи, чем причинял ей телесные повреждения и физическую боль, и продолжал угрозы убийством до тех пор, пока их вновь не прекратила прибежавшая на крики о помощи ФИО7

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен, санкции преступлений, в которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, по делу не имеется, поскольку наркотическое средство у него обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия, и он его добровольно не сдал.

При назначении наказания за каждое преступление суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает как обстоятельства, смягчающие наказание, что ФИО1 виновным себя в содеянном признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку именно состояние наркотического опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребив наркотическое средство, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению против последней умышленного преступления.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра не состоит, ... с ..., ранее судим.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено реальное наказание в виде ограничения свободы.

Назначением более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, указанные цели наказания не могут быть достигнуты.

Из материалов дела видно, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31.07.2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытое наказание по состоянию на 24.10.2017 г. составляет 10 месяцев 5 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по настоящему делу, совершено 25 июля 2017 г., то есть до вынесения приговора мирового судьи от 31 июля 2017 г., а преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, после вынесения вышеуказанного приговора мирового судьи.

В связи с чем, в соответствии с разъяснением, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вначале подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу, затем по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, затем за преступление, совершенное после вынесения приговора по первому делу, после чего окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по ч.1 ст.119 УК РФ, с неотбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство – кухонный нож и вилку – уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного до вынесения первого приговора, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 31 июля 2017 г., путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в которое зачесть наказание, отбытое по первому приговору с 31.08.2017 г. по 22.10.2017 г.;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, неотбытую часть наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ – 1 год 2 месяца ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждые сутки;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из – под стражи освободить его немедленно.

Зачесть ему в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 23.10.2017г. по 08.11.2017 г.

Вещественное доказательство - кухонный нож и вилку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий