Решение № 2-886/2019 2-886/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-886/2019Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные № г. ЗАОЧНОЕ 02 августа 2019 г. <адрес> Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности – ФИО1 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк. Кредитор) через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Малгобекский городской суд РИ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что на основании Заявления на получение карты для ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) Visa Gold №. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Us-card-cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 573540,28 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 19 854,18 руб.; просроченные проценты - 56 855,84 руб.; просроченный основной долг - 496 830,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины, в размере 8935.40 руб. Всего к оплате 582475,68 руб. Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: Копия заявления на получение кредитной карты; Копия листа информации о полной стоимости кредита; Копия Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Выписка из Тарифов ПАО Сбербанк: Копия паспорта ответчика; Расчет цены иска. На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199, 321 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в размере 573 540.28 руб.. в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 19 854,18 руб.; просроченные проценты - 56 855,84 руб.: просроченный основной долг - 496 830,26 руб.; Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935,40 руб. Копию решения суда и исполнительные листы направить Истцу по адресу: 664011, <адрес> Ответчик вправе подать в Малгобекский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев. № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности – ФИО1 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № в размере 573 540.28 руб.. в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 19 854,18 руб.; просроченные проценты - 56 855,84 руб.: просроченный основной долг - 496 830,26 руб.; Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935,40 руб. Копию решения суда и исполнительные листы направить Истцу по адресу: 664011, <адрес>. Отменить принятые, согласно определению Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении залогового автомобиля. Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Малгобекский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца. Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев Суд:Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Кокурхоев К.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |