Решение № 2-828/2020 2-828/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-828/2020

УИД: 42RS0032-01-2020-000632-80

Дело №2 –828/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «22» апреля 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Зорькиной И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об отмене договора дарения.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор дарения, в соответствии с которым она передала, а ответчик ФИО2 принял жилой дом, площадью – <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>. Отчуждаемый дом принадлежал ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что договор дарения должен быть отменен. Дом, являющийся объектом договора дарения, является их семейной ценностью, в нем проживали ее родители и вся их семья, которые постоянно поддерживали и ремонтировали, дом находится во владении их семьи вот уже 45 лет. Согласно выписке из ЕГРН дом постройки ДД.ММ.ГГГГ года срочно нуждается в капитальном ремонте, кроме того, сильный шквальный ветер в ДД.ММ.ГГГГ года повредил дымоход и трубу, расположенную на крыше дома, в противном случае, дом может просто прийти в негодность, может случиться пожар, и использование его в качестве жилища станет невозможным. Ответчик ФИО2, приходящийся ей племянником, ссылается на то, что у него маленькая заработная плата и отсутствуют средства на капитальный ремонт дома. Полагает, что такое отношение ответчика ФИО2 к имуществу их семьи создает угрозу его безвозвратной утраты.

С учетом изложенного, просит отменить заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>,

прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <...><...>, с кадастровым номером <...>.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. В заявлении указал, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований ответчиком ФИО2

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 об отмене договора дарения.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения в полном объеме.

Отменить договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено «29» апреля 2020 года.

Судья: В.Ю. Ортнер