Решение № 2-11/2021 2-11/2021(2-619/2020;)~М-558/2020 2-619/2020 М-558/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-11/2021

Дело № 2-11/2021

УИД: 61RS0058-01-2020-001060-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Администрации Целинского сельского поселения Ростовской области, ФИО7 ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Целинского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года его дедушка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в зарегистрированный брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после брака ФИО6). В тот момент они проживали в <адрес> ( с 23.09.1991 года – в <адрес>), по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру было оформлено на ФИО11 12.04.1994 года был заключен договор мены указанной квартиры на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> От лица ФИО11 договор подписан ФИО9 на основании доверенности. Право собственности на дом было зарегистрировано на супругу дедушки ФИО11 Приобретенный по договору мены жилой дом, как следует из договора от 12.04.1994 года, представлял собой одноэтажный саманный жилой дом, расположенный на земельном участке размером 978 кв.м. Также на участке имелись различные постройки. <данные изъяты>: момента приобретения дома дедушка и его супруга проживали в нем. Факт проживания его дедушки ФИО9 в данном доме подтверждается адресной справкой. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11 ФИО9 фактически приняв наследство от умершей супруги, свое право собственности на дом в установленном порядке не зарегистрировал, продолжал проживать в нем. В начале 2000-х годов к его дедушке приехал его единственный сын от первого брака – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер. До момента смерти отец проживал в <адрес> в доме его дедушки по адресу: <адрес>, при этом его адрес регистрации был в <адрес>. Его отец – ФИО12 проживал один, в браке не состоял, других детей не имел. ФИО12 фактически принял наследство от умершего отца (дедушки истца), свое право собственности на дом в установленном порядке не зарегистрировал. О его смерти ему стало известно от родственников. Истец приехал в <адрес> и принял на себя все хлопоты и затраты по его похоронам. После похорон он погасил часть долгов за потребленную электроэнергию, прибрался в доме и на участке, сменил замки на дверях в дом и воротах, договорился с соседями о присмотре за домом. Он единственный наследник своего отца. Других наследников нет. Просил суд: признать за ним, ФИО8, право собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м., количество этажей -1, год завершения строительства -1954, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщил. В отсутствие истца ФИО8 суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

16.11.2020 года определением Целинского районного суда Ростовской области Администрация Целинского сельского поседения была привлечена в качестве ответчика.

Представитель ответчика Администрация Целинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. В отсутствие представителя ответчика Администрация Целинского сельского поселения суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

12.01.2021 года определением Целинского районного суда Ростовской области, занесенным в протокол судебного заседания, Администрация Целинского района исключена из числа ответчиков.

07.12.2020 года определением Целинского районного суда Ростовской области ФИО13 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

12.02.2021 года определением Целинского районного суда Ростовской области ФИО13 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО13, участвующая в судебном заседании посредством ВКС, возражала относительно исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что данный дом был приобретен лично ее матерью ФИО11 по договоры мены. Он был обменян на личную квартиру ее мамы, приобретенную на денежные средства, полученные мамой, как дочерью погибшего на войне отца. Она после смерти мамы вступила в наследство. В данный дом по приезду не заходила, поскольку ее отчим и его сын вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртным, ФИО6 ФИО3 был неоднократно судим, и она его опасалась. Ей известно, что в доме сейчас живут цыгане, за домом никто не ухаживает, имеется большая задолженность по коммунальным платежам, только за воду около 20000 рублей. Она намерена оформить свои права на дом, поскольку это дом принадлежит ее семье, Ф-вы, в том числе и истец к нему не имеют отношения.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. В отсутствие третьего лица УФСГРКиК по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

29.01.2021 года определением Целинского районного суда Ростовской области нотариус Березовского нотариального округа ФИО14 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо нотариус Березовского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отсутствие третьего лица нотариуса Березовского нотариального округа ФИО14 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходи к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что после заключения брака с ФИО9, ФИО10 присвоена фамилия – ФИО6 (том 1 л.д. 6).

12.04.1994 года между ФИО15 и ФИО11 заключен договор мены жилыми домами, согласно которому ФИО15 передала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в собственность ФИО11, а ФИО11 передала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7).

Договор мены и переход права собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрированы в установленные законом порядке.

В указанном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> проживала ФИО11 со своим супругом ФИО9, что подтверждается адресными справками, выданными ОВМ ОМВД России по Целинскому району Ростовской области от 29.11.2018 г. (том 1 л.д. 11), а также техническим паспортом на индивидуальный жилой дом (том 1 л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 55).

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Целинского нотариального округа имеется наследственное дело №№ умершей ФИО16, открытого на основании заявления дочери ФИО13 и супруга ФИО9

Наследственное имущество умершей состояло из земельного участка, жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не обращались.

ФИО12 является сыном умершего ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д. 21).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса г. Березовского Свердловской области имеется наследственное дело №№ умершего ФИО12, открытого на основании заявления сына ФИО8

ФИО8 является сыном умершего ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (том 1 л.д. 30), и внуком ФИО9

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8, в силу следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истец ФИО8 вносил плату за услуги по погребению, ритуальной принадлежности, за автотранспортные услуги ритуальной службы, поминальные услуги.

Заключение договора водоснабжения (том 1 л.д. 15-18) не может свидетельствовать о принятии наследства, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения обязательств по договору, оплаты платежей, ухода за жилым домом, счет извещение (том 1 л.д. 20) свидетельствует исключительно о наличии задолженности по оплате за воду. Причем счет за октябрь 2018 года составил 436 рублей 44 копейки, при общей сумме долга 13074 рубля 06 копеек, пени 1989 рублей 42 копейки. Доказательств оплаты долга не представлено.

Доводы истца о том, что оплачивал коммунальные расходы, нес расходы по погребению ФИО12, не подтверждает возникновении права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Таким образом, как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.

Поскольку истцом не были представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на спорный жилой дом, ответчиком в возражение по существу иска о признании за истцом права собственности на жилой дом представлены доказательства, исходя из совокупности представленных доказательств следует, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ответчик является единственным наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО11

Таким образом, исковые требования ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО4 к Администрации Целинского сельского поселения Ростовской области, ФИО7 ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья