Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-288/2020

Дело №

УИД 16RS0№-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>. В настоящее время заявитель намерен вступить в права наследования, однако в документах подтверждающих их родство имеются расхождении, в связи с чем возникла необходимость в подтверждении родственных отношений между ним и умершим ФИО1, другим способом подтвердить родственные отношения между ними не представляется возможным.

Заявитель ФИО3 заявление поддержал на основании доводов указанных в заявлении.

Заинтересованное лицо – Исполнительный комитет поселка городского типа Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении не просил.

Заинтересованное лицо – ФИО12, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Свидетель ФИО9, суду пояснила, что заявителя знает с детства, кроме него у умершего ФИО1 была дочь – Альфия, где живет сказать не может. ФИО1 умер давно, по день его смерти вместе с ним проживал заявитель. Подтверждает, что заявитель является сыном умершего ФИО1.

Свидетель ФИО10 дала суду аналогичные показания.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес> Республики Татарстан умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справки представленной акционерным обществом «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 праве собственности зарегистрррован индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользлвание земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на которое заявитель намерен вступить в права наследования.

Из свидетельства о рождении заявителя, зарегистрированного Уруссинским пос/советом <адрес> Татарской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Татарской АССР, в графе родители «отец» значится «ФИО13 ФИО5», «мать» значится «ФИО4».

Согласно данным из официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил, что представленными документами подтвердить факт родственных отношений между умершим ФИО1 и заявителем ФИО3 не возможно, но оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что представленные заявителем доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между умершим и заявителем, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено, судом при рассмотрении дела не добыто. Внесенные ошибочные данные в свидетельство о рождении заявителя по вине должностных лиц органов записи актов гражданского состояния, не должно создавать для гражданина препятствия при реализации его прав и законных интересов.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО3 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право при вступлении в права наследования после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес> Татарской АССР является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО6

Копия верна.

Судья

<адрес> ФИО6

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД : 16RS0№-44)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.