Решение № 2-1205/2021 2-1205/2021(2-5229/2020;)~М-4680/2020 2-5229/2020 М-4680/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1205/2021

К О П И Я

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга — 26400 рублей; проценты – 63478,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2896,36 рублей, а всего 92775,16 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани Мен" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) №_8 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 26400,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Мани Мен" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ (далее - Договор Цессии).

Представитель истца ООО «Югория», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа (л.д.11 об.) ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани Мен" и ответчиком был заключен кредитный договор №_8, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 10098,00 руб. под 465.375% годовых. (л.д.11 оборот).

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Однако согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из обстоятельств дела следует, что нарушение ответчиком условий договора имело место с ДД.ММ.ГГГГ, истец заявляет требование о взыскании задолженности, образовавшейся с указанной даты и до ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в суд с исковым заявлением истец также ДД.ММ.ГГГГ обращался в с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебная защита прав истца продолжалась в период до ДД.ММ.ГГГГ, когда по заявлению должника судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок со дня начала нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и до момента обращения истца с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - конверт) истцом не пропущен.

Заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани Мен" и ООО "Югория" заключен договор уступки прав № №, по которому к истцу перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 89 878,00 руб., в том числе 26 400 руб. - основной долг, 63 478,80 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.15-17,19-21).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга — 26 400 рублей; проценты – 63 478,80 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2896,36 руб. (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЮК «Югория» удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу ООО ЮК «Югория» 89 878,80 руб. в счет суммы задолженности по кредитному договору, 2 896,36 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 92 775,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.К. Жданов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-48.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья -