Решение № 2-438/2018 2-438/2018~М-312/2018 М-312/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-438/2018

Дело № 2-438/18


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 24 мая 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

истца Б.В.В.,

представителя истца Д.Т.И.,

представителя ответчиков Н.-Г.Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Б.В.В.

к

Б.В.В., Б.В.Н.,

о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Б.В.В. обратился в суд с иском к Б.В.Н..В., Б.В.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/2 доли жилого <адрес> края, в котором зарегистрированы, но фактически не проживают указанные ответчики.

Б.В.Н. его бывшая супруга, с которой он находится в разводе более 20 лет, его жилое помещение она покинула добровольно, забрав свои личные вещи.

Б.В.В. является его сыном, который с момента его регистрации, то есть с 2004 года, в доме никогда не проживал, местонахождение его бывшей жены и сына ему не известны.

На основании изложенного истец просит признать Б.В.Н..В. и Б.В.Н. утратившими права пользования жилым помещением, домом № по <адрес> края, со снятием их с регистрационного учета.

Истец Б.В.В. и его представитель Д.Т.И. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики Б.В.Н..В. и Б.В.Н. в судебное заседание не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, правами, предусмотренными ст.ст. 56,57 ГПК РФ не воспользовались, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Н.-Г.Э.И., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, разрешение заявленных требований Б.В.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или аренды.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей граждан запрещено нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Б.В.В. является собственником 1/2 доли жилого <адрес> края, с кадастровым номером 26-26-36/002/2010-136, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество 26 –АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики значатся зарегистрированными в указанном жилом помещении: Б.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Б.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу не проживают, в настоящее время их местонахождение неизвестно, личных вещей в жилом помещении не имеется в силу чего, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

Факт не проживания ответчиков в квартире по указанному адресу, подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели К.Л.В., Р.И.И., З.И.В., Р.Ю.А.

Таким образом, суд считает исковые требования Б.В.В. к Б.В.В. и Б.В.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 1, 30, 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.В.В. к Б.В.В., Б.В.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку посёлка Конзавод - <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Б.В.В. и Б.В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.