Постановление № 5-186/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-186/2019Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-186/2019 06 февраля 2019 года Санкт-Петербург, Ул. М. Говорова дом 38 зал 310 Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Елькиной С.Л., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении: Абдиева Эшпулота Мухиддин Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гр. Узбекистана, зарегистрированного респ. Узбекистан, проживающего в СПб по адресу: <адрес> не работающего, не женатого, на иждивении нет, ранее к административной ответственности не привлекавшегося 06.02.2019 года в 08:00 сотрудниками отдела по Кировскому району г. СПб УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес> был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил режим пребывания на территории РФ, а именно: гр. Узбекистана ФИО2 Угли прибыл на территорию РФ 09.10.2018 года. По истечении срока временного пребывания, установленного ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2 Угли не покинул территорию РФ. Таким образом, ФИО2 Угли нарушил режим пребывания в РФ, а именно на территории города федерального значения СПб, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока временного пребывания, Т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину в совершенном правонарушении, признал, пояснил, что не покинул территорию РФ, т.к. не было денег. Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что вина ФИО2 Угли подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № 137 от 06.02.2019 года, в котором описано место время и событие правонарушения. Согласно протоколу, протокол был переведен и разъяснен на родном языке устно ФИО2 Угли. Перевод осуществлен переводчиком ФИО1 Протокол ФИО2 Угли подписан, в рамках составления протокола им даны объяснения, согласно которым не выехал из РФ, т.к. не было денег; - ксерокопиями паспорта гр. Узбекистана ФИО2 Угли, миграционной картой из которых усматривается, что ФИО2 Угли прибыл на территорию РФ 09.10.2018 года. - сведениями из базы иностранных граждан, согласно которым ФИО2 Угли по истечение 90 суток со дня прибытия на территорию РФ не выехал, трудового патента не оформил. Представленные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за совершение которого назначается административное наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации., признаются нарушения, предусмотренные частями. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела и подтверждается ФИО2 Угли он въехал на территорию РФ 09.10.2018 года, патент не получал. Уважительных причин, по которым ФИО2 Угли не смог покинуть территорию РФ по истечении 90 суток с момента прибытия, т.е. исполнить свою обязанность как иностранного гражданина, суду не представлено. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о нарушении ФИО2 Угли режима пребывания в РФ, то есть о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. На основании всех изученных доказательств в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 Угли в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ доказана. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При определении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не имеет материальных средств для выезда за пределы РФ, продолжительное время находится на территории РФ без наличия на то законных оснований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд Признать гражданина Узбекистана – Абдиева Эшпулота Мухиддин Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ПОДВЕРГНУТЬ административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации. ПОМЕСТИТЬ гражданина Узбекистана – Абдиева Эшпулота Мухиддин Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (СПБ, Красное Село, Кингисеппское шоссе дом 51 лит. А, Б). Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 784201001 БИК 044030001 р/с <***> в Северо-Западном ГУ Центрального Банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России) ОКТМО – 40911000 КБК 18811640000016020140 Назначение платежа: Административный штраф УИН: 18891789990439652965 ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: С.Л. Елькина Суд:Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Елькина Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |