Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2142/2017

Дело № 2-2142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Елховоозерское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что *** умерла его жена Х.М.Г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли в СХК «***» Цильнинского района. Оформить наследство у нотариуса не представляется возможным из-за разночтений в написании фамилии и имени супруги в свидетельстве о праве собственности на землю, в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти.

Истец просит установить факт того, что Х.М.Г. является его супругой, признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,28 га, расположенную в СХК «***» Цильнинского района Ульяновской области.

Определением от 28.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, СПК «Волга».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявил об отказе от требований в части установления того факта, что умершая Х.М.Г. является супругой истца, просил производство по делу в указнной части прекратить. В остальной части требований просил иск удовлетворить, пояснил, что истец и Х.М.Г. являлись супругами, всю жизнь прожили вместе, соответственно истец считается наследником, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав. Детей у супругов нет.

Производство по делу в части установления факта родственных отношений прекращено определением от 26.04.2017.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель СПК «Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти Х.М.Г. умерла ***.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3, наследственное дело после смерти Х.М.Г. не заводилось.

Из искового заявления ФИО1 следует, что он не может оформить право собственности на земельный пай из-за расхождения в написании данных его супруги в свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти и в свидетельстве о праве собственности на землю.

Так, согласно свидетельству о рождении М.М.Г. родилась *** в ***.

В свидетельстве о браке *** указано, что *** ФИО1 и М.М.Г. вступили в брак, фамилия после заключения брака ФИО1 и Х..

Из похозяйственной книги *** сельской администрации и справки, выданной администрацией МО «Елховоозерское сельское поселение» усматривается, что ФИО1, *** года рождения и Х.(Х.) М.Г., ***, проживали по одному адресу, являлись супругами.

Из свидетельства о праве собственности на землю серии ***, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Цильнинского района Ульяновской области ***, усматривается, что правообладателем земельной доли является Х.М.Г., *** г.р., проживающая в *** сельской администрации.

В указанное свидетельство внесены исправления, имя «М.» исправлено на «М.».

Кроме того, имеется ссылка на данные паспорта серии ***.

При этом из справки формы № 1 о выдаче паспорта усматривается, что паспорт с указанными данными был выдан ФИО1, супругой которого является М.М., брак зарегистрирован ***.

При таких обстоятельствах является очевидным, что при оформлении свидетельства на землю была допущена явная описка, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю было выдано Х.М.Г., то есть супруге истца.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по состоянию на 11.04.2017 имеются актуальные записи о правообладателях земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***», среди них отсутствуют сведения о зарегистрированной доле Х. (Х.) М.Г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 является после умершей Х.М.Г. наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, его требования о признании за ним права общей долевой собственности на земельную долю являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, равную по площади 4,28 га с оценкой 161 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, СПК «***», в порядке наследования после смерти Х.М.Г., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина