Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-000298-67 (производство № 2-301/2020)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Мартышкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Пензенской области, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа г. Сурска имени В.В. Анисимова о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа г. Сурска имени В.В. Анисимова (далее - МБОУ ООШ г. Сурска им. В.В. Анисимова), указав, что в ходе проведенной прокуратурой Городищенского района Пензенской области проверки были выявлены нарушения требований законодательства о защите прав инвалидов и об образовании, а именно: при входе в образовательную организацию вывески с названием, графиком работы образовательной организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне не установлено. Данные нарушения ограничивают права слабовидящих граждан на получение информации о здании, его помещениях и на беспрепятственный доступ к предоставляемым услугам.

Прокурор Городищенского района Пензенской области просил обязать ответчика - МБОУ ООШ г. Сурска им. В.В. Анисимова обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, путем размещения при входе в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <...>, информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, графиком работы, плана здания с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля.

Помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Мартышкина Ю.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области поддержала.

Представитель ответчика - директор МБОУ ООШ г. Сурска им. В.В. Анисимова - Н.Ю. Сердцева в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования прокурора признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Отдела образования Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Городищенского района Пензенской областиподлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа г. Сурска имени В.В. Анисимова обязанность обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, путем размещения при входе в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <...>, информационного табло (тактильной таблички) с наименованием учреждения, графиком работы, плана здания с плосковыпуклым шрифтом и текстом, с использованием рельефно-точечного шрифта Брайля в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова