Решение № 2-245/2026 2-245/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-245/2026

Дело № 2-245/2026

(УИД 26RS0016-01-2026-000198-10)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

06 марта 2026 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование поданного иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.02.2010 года, который расторгли 16.08.2013 года на основании решения суда о расторжении брака от 15.07.2013 года судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края.

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом.

В связи с тем, что ответчик не оказывал должной помощи в воспитании и содержании ребенка, на основании судебного приказа № 2-1546-13-246/2025 от 30.07.2025 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края с ФИО5 в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с момента подачи заявления – с 25.07.2025 года, по день совершеннолетия ребенка.

Ответчик в свою очередь, уклоняясь от полной уплаты алиментов, как генеральный директор ООО «Посейдон» предоставил справку о своих доходах в которой указал, что его ежемесячный доход составляет лишь 22 440 рублей, за вычетом налога 13 % - 19 552 рубля, следовательно, сумма алиментов составляет порядка 4880 рублей, что в разы меньше прожиточного минимума и не покрывает в достаточной степени её расходов по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Указанное обстоятельство существенно нарушает, как её права и законные интересы, так и права, законные интересы их с ответчиком ребенка.

Поскольку её доход в настоящий момент составляет всего 23 000 рублей до вычета налога, она не может в полной мере самостоятельно содержать несовершеннолетнего ребенка.

Размер взыскиваемых алиментов составляет порядка 4 880 рублей в месяц, что является недостаточным. Ответчик, пользуясь своей должностью, может самостоятельно устанавливать свою заработную плату, которая не соответствует его фактическим доходам. У ответчика имеется восемь земельных участков, восемь зданий и двадцать три транспортных средства, в том числе предназначенных для грузоперевозок.

Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.10.2025 гола № 561-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2026 год» величина прожиточного минимума на территории Ставропольского края на 2026 гола для детей установлена в размере 16534 рубля.

Следовательно, размер алиментов, уплачиваемых ответчиком на содержание ребенка, значительно меньше (4880 руб.) прожиточного минимума установленного на территории Ставропольского края для категории «дети».

Считает, что ответчик с учётом его материального положения, не имеет причин, объективно препятствующих обеспечивать достойное содержание своего ребенка. Размер самостоятельно указанной ответчиком заработной платы не свидетельствует и не может быть расценен в качестве оснований для несоблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка на достойное содержание с учетом величины прожиточного минимума. Обязанность родителя на обеспечение ребенку достойного содержания обусловлена самим фактом отцовства.

На основании вышеизложенного истец просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемыхна основании судебного приказа № 2-1546-13-246/2025 от 30.07.2025 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края с ФИО5 в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с момента подачи заявления – с 25.07.2025года, по день совершеннолетия ребенка на твердую денежную сумму в размере величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей (исходя из суммы 16534 рубля), то есть по 16534 рубля ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, по день совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требований поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив поданный иск, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

Согласно ст. 119 Семейного Кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгли на основании решения судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ)

От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ), который проживает с истцом.

Так, согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России «Кировский» несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства истца.

Из материалов дела также усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от 30.07.2025 года с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО «Посейдон» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка, с момента обращения в суд, то есть с 25.07.2025 года.

На основании вышеуказанного судебного приказа, 04.09.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство№ 169751/25/07013-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО9 Д.Х.от 19.11.2025 года должнику ФИО5 за период с 25.07.2025 года по 31.10.2025 года определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 15 618,24 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик при рассмотрении вопроса о взыскании алиментов являясь генеральным директором ООО «Посейдон» предоставил справку о своих доходах, в которой указал, что его ежемесячный доход составляет всего лишь 22 400 рублей, следовательно, сумма алиментов составляет порядка 4 880 рублей, что в разы меньше прожиточного минимума и не покрывает в достаточной степени её расходов по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Так, согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 11.11.2025 года, представленной истцом в материалы дела, ФИО5 является генеральным директором ООО «Посейдон» и его ежемесячная заработная плата составляет 22 440 рублей.

Истцом также указано, что в настоящее время её доход составляет 23.000 рублей, в связи с чем она не может в полной мере самостоятельно содержать несовершеннолетнего ребенка.

Данный факт подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от 18.15.2025 года, представленной истцом, согласно которой ежемесячная заработная плата ФИО6 составляет 23 000 рублей.

В силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В пункте 8 этого же постановления указано, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Следовательно, на лице, заявившем требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых, по его мнению, является основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика алиментов в размере однократной величины прожиточного минимума, установленного на детей в Ставропольском крае, поскольку родители несут равные права и обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям. Таким образом, бремя содержания несовершеннолетнего ребенка, лежит также и на истце, которая в настоящее время работает и имеет ежемесячный доход.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что взыскание с ФИО5 алиментов в долевом отношении к его заработку влияет на интересы ребенка и взыскание в долевом отношении от заработка существенно оказывает негативное влияние на обеспечение условий жизни и развития ребенка. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что размер алиментов при долевом взыскании не может составлять менее ? от величины прожиточного минимума, для детей, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.10.2025 г. № 561-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2026 год", что составляет 8 267 рублей ежемесячно.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным изменить размер алиментов взыскиваемых с ФИО4 и взыскать с него в пользу ФИО3. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ответчика, но не менее ? от величины прожиточного минимума, для детей, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.10.2025 г. № 561-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2026 год", что составляет 8 267 рублей ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с п. 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Отказать ФИО1 в изменении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № 2-1546-13-246/2025 от 30.07.2025 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края с ФИО5 в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с момента подачи заявления – с 25.07.2025 года, по день совершеннолетия ребенка на твердую денежную сумму в размере величины прожиточного минимума в Ставропольском крае для детей (исходя из суммы 16534 рубля), то есть по 16534 рубля ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, начиная с момента вступления решения суда в законную силу, по день совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Прохладненским ГОВД Республики Кабардино-Балкария)в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иных доходов должника, но не менее ? от величины прожиточного минимума, для детей, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 21.10.2025 г. № 561-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2026 год", что составляет 8 267 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Кононов