Решение № 2-245/2026 2-245/2026~М-180/2026 М-180/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-245/2026

Дело № 2-245/2026

26RS0015-01-2026-000364-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900389,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23007,78 руб. Свои требования обосновывает тем, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, так как ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 185548,76 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 900389,10 руб., состоящая из комиссии за ведение счёта в размере 447,0 руб., иных комиссий в размере 10446,24 руб., просроченных процентов 154653,83 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 700000 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 710,86 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7,90 руб., неустойки на просроченную ссуду 380,29 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 803,62 руб., неразрешенного овердрафта в размере 32939,36руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 900389,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23007,78 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик М.А.Ю. не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу его регистрации: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствии возражений со стороны истца, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № с лимитом кредитования в сумме 700000 руб.(п.1) сроком на 60 месяцев (1826 дней) с правом пролонгации неограниченное количество раз (п.2), под 35,9 % годовых. (п.4), что также подтверждается выпиской по ссудному счету. Согласно ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком факт подписания индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ и получения кредитных средств не оспаривался. Документы, представленные в суд, подписаны ответчиком электронно-цифровой подписью.

Общими условиями договора потребительского кредита, устанавливающими порядок кредитования банком заемщиков-физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ) предусмотрено, что стороны договорились считать любые электронные документы, подписанные заемщиком электронной подписью заемщика, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Договор не оспорен и недействительным не признан.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж (далее - МОП) от 1850 руб. до 34682,19руб. Состав МОП установлен общими условиями договора потребительского кредита и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование. Даты оплаты МОП - ежемесячно по 1 число каждого включительно.

В период пользования кредитом ответчик М.А.Ю. исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом. Согласно, п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых, порядок определения предусмотрен положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты, процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банком установлен лимит кредитования в размере 700000 руб. и денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета № RUR/№40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика М.А.Ю. зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб.

Ответчик М.А.Ю. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 900389,10 руб., состоящая из комиссии за ведение счёта в размере 447,0 руб., иных комиссий в размере 10446,24 руб., просроченных процентов 154 653,83 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 700000 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 710,86 руб, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7,90 руб., неустойки на просроченную ссуду 380,29 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 803,62 руб., неразрешенного овердрафта в размере 32939,36 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству. Каких-либо доказательств оплаты возникшей просроченной задолженности, которая была бы не учтена банком, при расчете задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имею для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в рамках заявленных требований.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что М.А.Ю. отказавшись от надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком платежей, нарушил, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно. При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 23007,78 руб., оплата, которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № выдан отделением ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 156000, <адрес>, пр-т. Текстильщиков, 46 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900389,10 руб., состоящую из комиссии за ведение счёта в размере 447,0 руб., иных комиссий в размере 10446,24 руб., просроченных процентов 154653,83 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 700000 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 710,86 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7,90 руб., неустойки на просроченную ссуду 380,29 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 803,62 руб., неразрешенного овердрафта в размере 32 939,36 руб.

Взыскать с М.А.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23007,78 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья