Постановление № 1-92/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Ужур 13 апреля 2017 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Беспалова В.А.

подозреваемой ФИО1

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, направленного в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой ФИО1, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести в г. Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2017 года, около 03 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находящейся в фойе кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, администратор кафе передала дубленку серого цвета. ФИО1 понимая, что указанная дубленка ей не принадлежит, взяла дубленку, надела на себя, при этом в одном из рукавов она обнаружила шарф. В это время ФИО1 решила похитить указанную дубленку и шарф, принадлежащие Г.Н.В.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 03 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что её преступные действия никем не контролируются, прикрыв принадлежащим ей пуховиком дубленку, стоимостью 11280 рублей, и шарф, стоимостью 200 рублей, с целью того, чтобы ее действия остались не замеченными для собственника дубленки и шарфа, вышла из помещения кафе на улицу. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Г.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11480 рублей. Впоследствии ущерб потерпевшей добровольно возмещен ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело направлено в суд с постановлением о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Ужурского района Беспалов В.А. ходатайство следователя поддержал, пояснил, что ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, добровольно возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая Г.Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, кроме того, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку материальный ущерб она полностью возместила, претензий к ФИО1 не имеет. В ходе предварительного расследования потерпевшая Г.Н.В. обратилась к следователю с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Бахарева Т.Д. также просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей судебного штрафа, так как ФИО1 с потерпевшей примирилась, возместила ей материальный ущерб, в содеянном раскаивается.

Заслушав стороны, оценив доводы постановления, исследовав документы о личности подозреваемой ФИО1, её имущественном положении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения возбужденного следователем ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления потерпевшей Г.Н.В.., ФИО1 полностью возместила ей материальный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий к подозреваемой ФИО1 она не имеет.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, совершено ею впервые, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ей судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой ФИО1, а также обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1

Подозреваемая ФИО1 не замужем, её заработок, согласно справки о доходах физического лица, составляет в среднем 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1,подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф полежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в обычном порядке.

Вещественное доказательство: дубленку - полагать возвращенной по принадлежности потерпевшей Г.Н.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.

Вступило в силу 25 апреля 2017 года.