Приговор № 1-46/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

№ 1-46/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-000249-48 )


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Котельниковой О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее –специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>/а <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, 22.09.2020 в период времени с 18.00ч. до 18.35ч. находясь на участке местности с координатами (46?16939 с.ш. и 48?302722 в.д.), расположенном в 2 км в западном направлении от <адрес>, на левом берегу реки Балда, будучи в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, подошел к произрастающим там кустам наркотикосодержащего растения конопля, где в нарушение требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего ФЗ, и ст.40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», собрал в полимерный пакет фрагменты листовых пластин, прицветных чешуй и околоцветников, фрагменты стеблей и черешков наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 753,13г., относящейся, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру.

22.09.2020 в 18.35ч., незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району, которые на вышеуказанном участке местности обнаружили и изъяли пакет с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), приобретенное при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью и от дачи показаний воспользовавшихся ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого из которых следует, что 22.09.2020 с утра он совместно с его знакомым Свидетель №1 употребил пиво. В обеденное время ему позвонил знакомый ФИО6 и попросил съездить с ним в Камызякский район и сфотографировать поля, принадлежащие его брату, он согласился и предложил Свидетель №1 проехать с ними, тот тоже согласился. Приехав в <адрес>, Свидетель №1 совместно с ФИО6 направились к участку, принадлежащий брату ФИО6, он в это время направился в сторону лесополосы, по пути он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, которые решил собрать. Подойдя к кустам дикорастущей конопли он стал срывать дикорастущую коноплю и складывать в пакет. В ходе сбора он перетирал коноплю ладонями для личного употребления. Услышав звук автомобиля, он оставил пакет на месте и вышел из кустов. Примерно в 70 метрах от него стояли его знакомые ФИО6 и Свидетель №1 с ними также был неизвестный ранее ему мужчина, позже ему стало известно это был сотрудник полиции ФИО8 нему подошел мужчина, который подойдя к нему предъявил удостоверение и представился сотрудником полиции ФИО9, и спросил о цели его нахождения на участке, он сказал, что приехал с знакомыми сфотографировать участок. Тогда ФИО9 взял его за руки и повел в глубь леса, где был обнаружен пакет, в который он собирал дикорастущую коноплю, на вопрос сотрудника полиции его ли это пакет, он пояснил, что нет, так как испугался ответственности. Далее в ходе беседы с сотрудниками полиции он признался, что только перетирал дикорастущую коноплю между ладонями для личного употребления. После чего на место была вызвана СОГ. (т.2, л.д.30-33, т.2, л.д.39-41)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Огласив показания подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в которых он признает факт приобретения 22.09.2020 наркотикосодержащего средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 753,13г., на участке местности, на участке местности с координатами (46?16939 с.ш. и 48?302722 в.д.), расположенном в 2 км в западном направлении от <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он 22.09.2020 совместно с полицейским ОМВД России по Камызякскому району ФИО9 в <адрес> проводил работу по выявлению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 18:35ч. на левом берегу реки Балда, расположенном в 2х километрах в западном направлении, ими были замечены трое граждан, двое из которых осуществляли сбор конопли, как позже стало известно, это были ФИО1, Свидетель №1, у ФИО1 в руках был пакет, в который тот складывал коноплю, третий стоял рядом с ними, ничего не делал, как позже стало известно, это был ФИО6, рядом был припаркован автомобиль. Ими было принято решение проверить данных граждан, однако заметив их, ФИО11 стал свистеть в сторону ФИО1, который заметив их, с пакетом убежал в лесополосу. ФИО9 побежал вслед за ФИО1 Он в это время подошел к Свидетель №1 и ФИО6, представился, предъявив удостоверение, попросил представиться и назвать причину нахождения на указанном месте. Граждане представились, как Свидетель №1 и ФИО6, последний пояснил, что данный участок местности тот арендует для выращивания сельскохозяйственной продукции и, что они приехали, чтобы сфотографировать данный участок для направления фотографий инвестору. Граждане вели себя нервно, от Свидетель №1 исходил запах конопли, Свидетель №1 также вытирал свои руки об одежду. В этот момент он услышал крик ФИО9, который сообщил, что задержал ФИО1, недалеко от места задержания обнаружил пакет с дикорастущей коноплей. Он с ФИО6 и Свидетель №1 спустились по валу к месту задержания ФИО1, последний пояснил, что пакет не их, но потом сказал, что лишь перетирал дикорастущую коноплю между ладонями для личного употребления. На место была вызвана СОГ, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано. У задержанных были изъяты смывы с рук, после чего последние были доставлены в наркологический диспансер г. Астрахани для прохождения освидетельствования, однако на освидетельствование согласился только ФИО1, у которого подтвердился факт употребления наркотических веществ.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, которые дал аналогичные показания (т.1 л.д.87-90)

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 22.09.2020 вечером на автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты> г/н № регион, они приехали в <адрес> с целью сфотографировать арендованный его братом участок. Выйдя из машины, они с Свидетель №1 отошли примерно в 10 метрах от машины, а ФИО1 пошел в сторону леса. Примерно через 5 минут он увидел автомобиль, ФИО1 был в это время в лесу. Из автомобиля вышли двое молодых парней и представились сотрудниками полиции. Из леса вышел ФИО1, в руках у него ничего не было, в его сторону направился один из сотрудников полиции. Он с Василием и вторым сотрудником полиции пошли за ним. Сотрудники полиции поинтересовались, что они делают на участке, на что он пояснил, что приехал со знакомыми, чтобы сфотографировать участок. ФИО1 пояснил, что зашел в лес, чтобы сходить в туалет, также пояснил, что хотел перетереть в руках растения дикорастущей конопли. Далее на место приехали еще сотрудники полиции, которые начали производить осмотр места, в ходе которого в лесу был обнаружен пакет, его содержимое он не видел, но слышал от участвующих лиц, что в пакете имеется конопля. Далее с его рук, рук Василия и ФИО3 были изъяты смывы. Также им было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, так как не захотел (т. 1 л.д. 56-58)

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и ФИО12 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 22.09.2020 примерно в 21.30ч. они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по факту задержания троих молодых людей с листьями растения конопли, на участке местности, расположенном в 2 километрах в северо-западном направлении от <адрес>. На месте находились трое молодых парней, которые представились, как ФИО1, ФИО6 и Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что 22.09.2020 примерно в 17.00ч. они прибыли на указанный участок на автомобиле. Один из сотрудников полиции пояснил, что на вышеуказанном участке местности 22.09.2020 им был замечен ФИО1, который срывал листья конопли и складывал их в пакет. При осмотре кустов, были видны следы срыва листьев дикорастущего растения. После этого ФИО1 пояснил, что подойдя к кустам конопли, хотел перетереть в ладонях коноплю для личного употребления, однако, только взяв его в руки, услышал звук автомобиля, после чего вышел из кустов. Также на участке местности, был обнаружен пакет, на вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет, молодые парни пояснили, что не знают. При них сотрудники полиции осмотрели пакет, в нем находилось вещество схожее с коноплей, содержимое пакета было переупаковано и опечатано. С рук задержанных, а именно ФИО1, Свидетель №1 и ФИО6 взяли смывы (т.1, л.д.150-152)

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого, не отрицающего своей виновности в совершении преступления.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020, согласно которому с участием Свидетель №1, ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО17, специалиста ФИО13 осмотрен участок местности, расположенный в 2 км в западном направлении от <адрес> в координатах (46.16939 с.ш. и 48.302722 в.д.) на левом берегу реки <данные изъяты> (.1, л.д. 19-21)

Согласно заключения эксперта № 1581 от 23.09.2020, вещество, массой в высушенном состоянии 753,13г., изъятое 22.09.2020 в 2 км в западном направлении от <адрес> на левом берегу реки Балда, в координатах 46.16939 с.ш. и 48.302722 в.д. у ФИО1, Свидетель №1, ФИО6, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной). На поверхности марлевого тампона со смывом с рук ФИО1 обнаружены следы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола. На поверхности марлевого тампона со смывом с рук Свидетель №1 обнаружены следы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола. На поверхности марлевого тампона со смывом с рук ФИО6 обнаружены следы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.44-47)

Согласно протокола осмотра предметов от 30.09.2020, осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис марихуана массой в высушенном состоянии 753,13г., смывы с рук ФИО1 (л.д.107-120)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании, путем исследования доказательств, представленных стороной обвинения, было установлено, что действия ФИО1 были умышленными направленными на незаконные приобретение каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии количеством 753,13г. является крупным размером.

Согласно справок ГБУЗ Астраханской области «ОНД» и ГБУЗ Астраханской области «ОКПБ» ФИО1 на учете не состоит под диспансерным наблюдением не находится (л.д.77-78).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу указанной нормы уголовного закона состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т.п.), характер же совершенного ФИО1 преступления подразумевает употребление наркотического средства с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы судом не установлено.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить ст.73 УК РФ невозможно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства и, несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.03.2021.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.03.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: картонную коробку белого цвета «Milano» с веществом растительного происхождения массой вещества в высушенном состоянии 753,13 г, три бумажных свертка с марлевыми тампонами, пакет красного цвета – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.В. Винник

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 13.05.2021 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.