Решение № 2-250/2025 2-250/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-250/2025

Дело № 2-250/2025

10RS0006-01-2025-000111-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 февраля 2025 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 был заключен кредитный Договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 59268,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования задолженности по Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по Договору № ООО «ПКО «Феникс». Учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, истец, ссылаясь на ст.ст. 421, 434, 438, 309, 310, 382, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59268,94 рублей и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в силу истечения срока исковой давности, рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № по кредитной карте.

Из движения денежных средств по счету ответчика, представленного истцом расчета и документов, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту, с этого времени ответчик платежи по кредиту не вносил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ФИО1 узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из содержания заявления, Договора о карте следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального ежемесячного платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженность по кредиту не оплачивал, платежи не вносил.

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по Договору о кредитной карте является ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ по карте была совершена операция по снятию наличных, больше никаких операций по карте не было. Следовательно, срок обращения с исковыми требованиями истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился в Лахденпохский районный суд Республики Карелия с требованием о взыскании задолженности с ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 12 лет.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается почтовым штемпелем), то есть уже с пропуском срока исковой давности более 11 лет.

С учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства и разъяснений, данных в Постановлении Пленума №43, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и производных требований, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п.2 ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 05.03.2025