Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-641/2017

К делу № 2-641/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд города Сочи «06» марта 2017 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием представителя заявителя ФКУ Упрдор «Черноморье» по доверенности № от 30.12.2016г. – ФИО,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ Упрдор «Черноморье» к ФИО об обязании восстановить демонтированные надземные части акустического шумозащитного экрана,

установил:

ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО об обязании восстановить демонтированные надземные части акустического шумозащитного экрана.

В обосновании своих требований суду указали, что Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) являлось ответственным исполнителем по строительству олимпийского объекта транспортной инфраструктуры федерального значения «Автомобильная транспортная развязка «Аэропорт» в двух уровнях (км 2) на автомобильной дороге Адлер (автомобильная 1эрога Джубга - Сочи) - Красная Поляна (проектные и изыскательские работы, строительство), п. 41 Программы строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 за № 991. Приказом от 18.07.2008 г. № 62 об обеспечении строительства олимпийских объектов полномочия ответственного исполнителя были переданы Федеральным дорожным агентством ФКУ Упрдор «Черноморье» (ранее - ФКУ ДСД Черноморье».

Установка акустических шумозащитных экранов выполнена в полном соответствии с федеральными санитарными правилами и нормами по СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Данный объект является дорожным сооружением и установлен в соответствии с проектной документацией по строительству автомобильной транспортной развязки Аэропорт» в двух уровнях (км 2) на автомобильной дороге Адлер (автомобильная дорога Джубга-Сочи) - Красная Поляна (Краснодарский край, г. Адлер)

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 26.06.2013 г. Российская Федерация является собственником автомобильной транспортной развязки «Аэропорт» в двух уровнях на км 2 автомобильной дороги А-149 Адлер-Красная Поляна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2013 г.

На основании распоряжения № от 23.05.2014 г. автомобильная транспортная развязка «Аэропорт» в двух уровнях на км 2 автомобильной дороги л-149 Адлер-Красная Поляна закреплена на праве оперативного управления ФКУ Упрдор «Черноморье», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2014 г.

При осуществлении мониторинга автомобильной дороги А-149 в соответствии с условиями государственного контракта № от 22.03.2016 г. подрядной организацией АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» установлено, что ФИО произведен демонтаж четырех секций шумозащитного экрана автомобильной транспортной развязки «Аэропорт» на км 2 федеральной автомобильной дороги А-. 49 «Адлер-Красная поляна» в районе дома № по <адрес>.

По данному факту АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось с заявлением к начальнику отдела полиции Адлерского района г. Сочи, что подтверждается почтовым отправлением от 14.06.2016 г. Постановлением уполномоченного дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Адлерский р-н) УВД по г. Сочи майора полиции ФИО1 от 30.06.2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО на основании ст. 24 ч. 1 п. 1, 148 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления.

Опрошенный по материалам проверки ФИО пояснил, что в 2011 г. он приобрел домовладение № по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 8 соток, где он стал возводить домовладение. Одновременно в г. Сочи шли различные строительные работы в преддверии олимпиады, входе которых по обочине вдоль <адрес> рабочими был установлен забор из шумозащитных экранов и организованы подъездные пути к домовладениям. В 2015 г. ввиду возникновения финансовых сложностей он вынужден был продать часть земельного участка, именно ту где имеется подъездные пути к дому. Другая оставшаяся в его собственности часть земельного участка. где им был возведен новый дом оказался без подъездного пути, в связи с чем, для эксплуатации домовладения он демонтировал часть забора из шумозащитных экранов и складировал ее на первом этаже дома. Из рабочей документации по строительству вышеуказанного объекта следует, то устройство въезда к дому № по <адрес> предусмотрено. Однако, ФИО самовольно демонтировал секции шумозащитного экрана на автомобильной развязке.

ФКУ Упрдор «Черноморье» 16.09.2016 г. за исх. № направило в адрес ФИО требование о восстановлении в добровольном порядке демонтированные секции шумозащитного экрана на автомобильной развязке.

Однако, ФИО до сих пор не восстановил шумозащитные экраны.

Просят суд обязать ФИО восстановить демонтированные надземные части акустического шумозащитного экрана, расположенного вдоль транспортной развязки «Аэропорт» в двух уровнях на км 2 автомобильной дороги А-149 Адлер-Красная Поляна» в районе дома № по <адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу ФКУ Упрдор «Черноморье» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель заявителя ФКУ Упрдор «Черноморье» – ФИО в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО, представитель третьего лица АО «ОРГАНИЗАЦИЯ, Сочинский филиал АО «ОРГАНИЗАЦИЯ»» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причин не явки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявление ФКУ Упрдор «Черноморье» к ФИО об обязании восстановить демонтированные надземные части акустического шумозащитного экрана подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалов дела, Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) являлось ответственным исполнителем по строительству олимпийского объекта транспортной инфраструктуры федерального значения «Автомобильная транспортная развязка «Аэропорт» в двух уровнях (км 2) на автомобильной дороге Адлер (автомобильная 1эрога Джубга - Сочи) - Красная Поляна (проектные и изыскательские работы, строительство), п. 41 Программы строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 за № 991. Приказом от 18.07.2008 г. № 62 об обеспечении строительства олимпийских объектов полномочия ответственного исполнителя были переданы Федеральным дорожным агентством ФКУ Упрдор «Черноморье» (ранее - ФКУ ДСД Черноморье».

Согласно представленных материалов, установка акустических шумозащитных экранов выполнена в полном соответствии с федеральными санитарными правилами и нормами по СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Данный объект является дорожным сооружением и установлен в соответствии с проектной документацией по строительству автомобильной транспортной развязки Аэропорт» в двух уровнях (км 2) на автомобильной дороге Адлер (автомобильная дорога Джубга-Сочи) - Красная Поляна (Краснодарский край, г. Адлер)

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от 26.06.2013 г. Российская Федерация является собственником автомобильной транспортной развязки «Аэропорт» в двух уровнях на км 2 автомобильной дороги А-149 Адлер-Красная Поляна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2013 г.

На основании распоряжения № от 23.05.2014 г. автомобильная транспортная развязка «Аэропорт» в двух уровнях на км 2 автомобильной дороги л-149 Адлер-Красная Поляна закреплена на праве оперативного управления ФКУ Упрдор «Черноморье», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2014 г.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении мониторинга автомобильной дороги А-149 в соответствии с условиями государственного контракта № от 22.03.2016 г. подрядной организацией АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» установлено, что ФИО произведен демонтаж четырех секций шумозащитного экрана автомобильной транспортной развязки «Аэропорт» на км 2 федеральной автомобильной дороги А-. 49 «Адлер-Красная поляна» в районе дома № по <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ.

Права, предусмотренные ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, что по данному факту АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось с заявлением к начальнику отдела полиции Адлерского района г. Сочи, что подтверждается почтовым отправлением от 14.06.2016 г. Постановлением уполномоченного дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Адлерский р-н) УВД по г. Сочи майора полиции ФИО1 от 30.06.2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО на основании ст. 24 ч. 1 п. 1, 148 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления.

Опрошенный по материалам проверки ФИО пояснил, что в 2011 г. он приобрел домовладение № по <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 8 соток, где он стал возводить домовладение. Одновременно в г. Сочи шли различные строительные работы в преддверии олимпиады, входе которых по обочине вдоль <адрес> рабочими был установлен забор из шумозащитных экранов и организованы подъездные пути к домовладениям. В 2015 г. ввиду возникновения финансовых сложностей он вынужден был продать часть земельного участка, именно ту где имеется подъездные пути к дому. Другая оставшаяся в его собственности часть земельного участка. где им был возведен новый дом оказался без подъездного пути, в связи с чем, для эксплуатации домовладения он демонтировал часть забора из шумозащитных экранов и складировал ее на первом этаже дома. Из рабочей документации по строительству вышеуказанного объекта следует, то устройство въезда к дому № по <адрес> предусмотрено. Однако, ФИО самовольно демонтировал секции шумозащитного экрана на автомобильной развязке.

Согласно материалов дела, ФКУ Упрдор «Черноморье» 16.09.2016 г. за исх. № направило в адрес ФИО требование о восстановлении в добровольном порядке демонтированные секции шумозащитного экрана на автомобильной развязке.

Однако, ФИО до сих пор не восстановил шумозащитные экраны.

В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 13 вышеуказанного ФЗ Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к Ф обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6000 рублей.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд приходит к убеждению, что требования ФКУ Упрдор «Черноморье» к ФИО об обязании восстановить демонтированные надземные части акустического шумозащитного экрана подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ Упрдор «Черноморье» к ФИО об обязании восстановить демонтированные надземные части акустического шумозащитного экрана – удовлетворить.

Обязать ФИО восстановить демонтированные надземные части акустического шумозащитного экрана, расположенного вдоль транспортной развязки «Аэропорт» в двух уровнях на км 2 автомобильной дороги А-149 Адлер-Красная Поляна» в районе дома № по <адрес>.

Взыскать с ответчика в пользу ФКУ Упрдор «Черноморье» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца.

Судья Адлерского районного суда

г.Сочи -подпись А.С. Якименко