Решение № 2-336/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело №2-336/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указав, что 25.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота-Виста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 была зарегистрирована в ЗАО СГ «УралСиб» по полису № После обращения потерпевшего и на основании расчета ущерба, ЗАО СГ «Уралсиб» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО «Цюрих») по полису №. После обращения ЗАО СГ «УралСиб» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения ЗАО СГ «УралСиб» в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2015г. Поскольку водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 возражал против иска, пояснил, что не почувствовал момент столкновения, потому не стал останавливаться, согласился с постановлением от 04.03.2015г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП, к ответственности за оставление места ДТП не привлекался, по решению Центрального районного суда г. Барнаула уже выплатил ущерб ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» и ответчик не явились, надлежаще извещены, истец просил рассмотреть в его отсутствие, ответчик об отложении дела не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 25.02.2015г. в 08.40 час. в <адрес> края на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота-Виста, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобилю ТойотаАвенсис причинены механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.

ФИО1 являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2015г., что установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула от 05.08.2015г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.03.2015г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, срок ареста исчислялся с 15.05 час. 04.03.2015г.

Вышеуказанные решения ответчиком в установленном законе порядке не обжалованы и вступили в законную силу, в связи с чем ссылки ответчика на отсутствие его вины в ДТП и оставлении места ДТП являются несостоятельными.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ЗАО страховая группа «УралСиб», причинителя вреда - в ООО страховая компания «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование»).

По решению Центрального районного суда <адрес> края от 05.08.2015г. в пользу ФИО4 с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб., с ФИО1 в счет возмещения ущерба 52842 руб. и судебные расходы.

ФБ филиал ОАО «Уралсиб» выплатило ФИО4 187151,65 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается инкассовым поручением № от 17.09.2015г.

ООО «Зетта Страхование» выплатило ЗАО Страховая группа «УралСиб» денежные средства в сумме 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2015г., в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением президиума РСА от 13.01.2015г.

Поскольку судом установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «Зетта Страхования» возмещение ущерба в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 123600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Судья О.В. Жежера