Решение № 2-4718/2017 2-4718/2017~М-4003/2017 М-4003/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4718/2017

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года гор. Н. М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Немовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении юридического факта, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении юридического факта, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее сына, ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1\2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО2, является единственным ребенком и единственным наследником по закону ФИО3. Брак между отцом и матерью истца, ФИО1 и ФИО3, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района М. <адрес>. Отец наследодателя, ФИО3, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ Мать наследодателя, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3, было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6, о чем была выдана справка, из которой следует, что ФИО2, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда М. <адрес> за ФИО3 было признано право собственности на 1\2 долю <адрес>, как супружеского имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании данного решения суда право собственности на 1\2 долю данной квартиры было зарегистрировано за матерью истца, ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель, ФИО3, в регистрирующие органы с данным решением суда не обращался и признанное за ним право собственности на 1\2 долю квартиры не регистрировал. В связи с тем, что ФИО3 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на 1\2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформить ее в порядке наследования по закону во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит суд: установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долей двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> и признать право собственности ФИО2 на 1\2 долю двухкомнатной квартиры,

расположенной по адресу: <адрес>

«Б», <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Истец, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - адвокат Немова Е.Н., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования, поддержала по указанным в иске основаниям

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь на правильность и законность вынесенного судом решения (л.д.27).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М. <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40, 41).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из исследованных по делу доказательств и объяснений представителя

истца, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда

М. <адрес>, за ФИО3 было признано право собственности на 1\2 долю <адрес>. За ФИО1 также было признано право собственности на 1\2 долю указанной квартиры. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 – 13).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрировала право собственности на 1\2 долю <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д.14); выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на основании решения суда не регистрировал (л.д.48- 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО6, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, и была выдана справка, из которой следует, что ФИО2, являюсь единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.9, 38).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21), является единственным ребенком и единственным наследником ФИО3. Брак между ним и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района М. <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Отец, ФИО3, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>

Как усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним в данной квартире проживал его сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывшая жена, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Учитывая выше изложенные обстоятельства и принимая во внимание тот факт, что право собственности у ФИО3 возникло на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об установлении юридического факта, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершем ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долей 2 - комнатной квартиры, общей площадью 53, 1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1\2 долю 2 - комнатной квартиры, общей

площадью 53, 1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1\2 долю указанной квартиры.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)