Решение № 2-2347/2019 2-2347/2019~М-1484/2019 М-1484/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2347/2019

№ 2-2347/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к З.Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что у ответчика, проживающего по адресу г. <адрес> за период с апреля 2016 г. по июнь 2017 г. имеется задолженность в размере 40 749, 18 рублей за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также пени в размере 16 569, 39 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 749, 18 руб., пени в размере 16 569, 39 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1 919, 56 руб.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик согласился с суммой основного долга, однако полагает, что размер пени завышен и подлежит снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки ЕГРН, З.Д.А.. является собственником квартиры № <адрес>.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Истец осуществляет обеспечение тепловой энергией и горячим водоснабжением указанного жилого дома.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Установлено, что обязанность по уплате платежей за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение - ответчик надлежащим образом не исполнил.

Как следует из представленного расчета задолженности, долг по оплате указанных коммунальных платежей за период с апреля 2016 г. по июнь 2017 г. составляет 40 749, 18 руб., указанный размер задолженности ответчик не оспаривает, соответственно сумма долга в размере 40 749, 18 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Размер пени рассчитан истцом исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты и составляет 16 569, 39 рублей.

Ответчиком заявлено о применении к требованию о взыскании пени ст. 333 ГК РФ.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям в пункте 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности, соответственно пени в размере 16 569, 39 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919, 56 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к З.Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать З.Д.А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 40 749, 18 рублей, пени в размере 16 569, 39 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 919, 56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья Струкова О.А.