Решение № 2-2622/2025 2-2622/2025~М-1423/2025 М-1423/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2622/2025

Дело *

*
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи Королёвой К.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* на платформе «Avito» ФИО1 обнаружил объявление товара детской смеси и детских подгузников, пустышки у продавца ФИО2

Далее стороны связались через социальный мессенджер WhatsApp для оформления и оплаты сделки. ФИО2 просила перечислить денежные средства за товары по номеру телефона, через который и происходило общение Сторон.

ФИО1 перевел денежные средства в размере 23 900 рублей и 37 200 рублей по номеру ФИО2, однако получателем платежа в банковском приложении была указана Т. Н. Ч.

ФИО1 были переданы почтовые трек-номера заказов для их отслеживания на сайте Почты России, однако товар так и не был отправлен.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 потребовал от ФИО2 возврата денежных средств в размере 61 100 рублей, поскольку ФИО2 так и не были отправлены товары.

По настоящий день денежные средства возвращены не были.

ФИО1 предпринял попытку урегулировать возникший спор в досудебном порядке, что подтверждается направленной досудебной претензией от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно переписке Сторон, ФИО2 с вышеуказанной досудебной претензией ознакомилась, однако требование в добровольном порядке не исполнила.

Истец просит взыскать с ФИО2 и с ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 61 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 126,55 рублей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, проценты за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату вынесения судом решения. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом решения до фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 и с ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы за уплаты госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещалисьс надлежащим образом, однако, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. ими в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с этим, по делу выносится решение в заочном судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.497 ГК РФ 1.Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

2. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

4. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст.499 ГК РФ 1.В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

2. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

3. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Из буквального толкования положений ст.499 ГК РФ следует, что момент исполнения договора розничной купли-продажи, заключенного с условием о доставке товара покупателю, связывается с моментом вручения товара покупателю. Товар считается врученным покупателю, когда последний непосредственно получил его. Также моментом исполнения договора признается момент вручения товара любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара.

Обязательство продавца по передаче товара покупателю нужно считать исполненным надлежащим образом, когда товар передан продавцом надлежащему лицу, в надлежащем месте и в надлежащий срок (надлежащее время).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* на платформе «Avito» ФИО1 обнаружил объявление товара детской смеси и детских подгузников у продавца ФИО2, связавшись с ней через социальный мессенджер WhatsApp для оформления и оплаты сделки. ФИО2 просила перечислить денежные средства за товары по номеру телефона, через который и происходило общение Сторон.

ФИО1 перевел денежные средства в размере 23 900 рублей по номеру ФИО2, однако получателем платежа в банковском приложении была указана Т. Н. Ч. Факт перечисления денежных средств и оплаты сделки подтверждается банковской квитанцией от ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО Сбербанк.

В день оплаты ФИО1 были переданы почтовые трек-номера заказов для их отслеживания на сайте Почты России, а именно: *

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 платформа «Avito» уведомила об отмене заказов, поскольку Продавцом - ФИО2 - товары отправлены не были. После этого, ФИО1 связался с ФИО2 для получения сведения о статусе заказа, после чего ФИО2 попросила повторно оформить заказ (с оплатой каждого объявления в 523 рубля), что и было сделано ФИО1

ФИО1 переданы следующие почтовые трек-номера: *. Данные заказы также платформой «Avito» были отменены ввиду не передачи Продавцом товаров (уведомление от ЧЧ*ММ*ГГ*).

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 также приобретены у ФИО2 и другие товары: детские подгузники, смеси, пустышки на общую сумму 37 200 рублей и оплачено само объявление товаров за 246 рублей. Факт оплаты ФИО1 товаров подтверждается банковской квитанцией от ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО Сбербанк.

В день оплаты ФИО1 также были переданы почтовые трек-номера заказов для их отслеживания на сайте Почты России, а именно: *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 связался с ФИО2 об уточнении статуса отправки всех оплаченных товаров. ФИО2 ответила, что товары будут переданы на отправку ЧЧ*ММ*ГГ*, поскольку до этого не имела физической возможности их направить.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 платформа «Avito» уведомила об отмене (новых) заказов, поскольку Продавцом - ФИО2 - товары отправлены не были. Связавшись с ФИО2, ФИО1 уведомили о том, что товары будут направлены не через платформу «Avito», а напрямую через Почту России.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 написала ФИО1 о том, что все присвоенные трек-номера, кроме двух, действительны. Для присвоения трек-номера оставшимся двум заказам, ФИО2 попросила оформить эти заказы повторно и оплатить объявления (каждое за 243 рубля). Этим заказам были присвоены трек-номера: *.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 потребовал от ФИО2 возврата денежных средств в размере 61 100 рублей, поскольку ФИО2 так и не были отправлены товары.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, с требованием возвратить денежные средства, однако, ответчик не отреагировала на указанную претензию, денежные средства не возвратила.

Поскольку ответчиком ФИО2 не были доставлены товары, приобретенные истцом, денежные средства ФИО2 и ФИО3 не вернули ФИО1, со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение на сумму 61 100 руб., которое суд взыскивает с них в солидарном порядке в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеприведенной нормы закона, следует, что ответственность по данной статье возникает за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая, что ответчиками не возвращены истцу денежные средства, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, составит:

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит 23 900 руб. х 21% : 365 х 11 дней = 151,26 руб.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит 61 100 руб. х 21% : 365 х 40 дней = 1406,14 руб.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит 61 100 руб. х 20% : 365 х 49 дней = 1640,50 руб.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит 61 100 руб. х 18% : 365 х 49 дней = 1476,44 руб.

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составит 61 100 руб. х 17% : 365 х 45 дней = 1280,59 руб.

Общая сумма процентов составит 5954,93 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 5954,93 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 61 100 руб. со дня, следующего за днем вынесения судо решения до момента фактического исполнения решения суда. Данное требование истца так же подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска, в сумме 4000 руб., по 2000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт *), ФИО3 (паспорт * в пользу ФИО1 (паспорт *) денежные средства в размере 61100 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 5954,93 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт *), ФИО3 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами на сумму основного долга 61 100 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва К.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.