Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2 - 383/2020

27RS0012-01-2020-000684-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 25 сентября 2020 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Фомченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспре-Кредит») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 302 700 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк представляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьёй было вынесено определение об отказе в принятии заявления. В требование истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 78 945,17 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 58 604,49 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 234 417,94 руб.) – сумму основного долга (тело долга); ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 20 340 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 81 362,73 руб.) – сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568,36 руб., а всего 81 513,53 руб..

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца, с просьбой рассмотреть данный иск в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельств Федеральной налоговой службы следует, что ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговом органе и зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 20).

Из копий анкеты заявителя, заявления на получение кредита, типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 700 руб. под 24% годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным взносом 8 712 рублей (л.д. 8-14).

Из договора об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 следует, что данный договор заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит». В соответствии сданным договором ПАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. В Приложении № 1 под порядковым номером 14 907 значится должник ФИО1, номер кредитного договора которого 11/0264/00000/400495 (л.д. 15-19).

Из определения мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 29.07.2019 следует, что в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (л.д. 7).

Из расчета задолженности следует, что просроченная ссудная задолженность составляет 234 417,94 руб., ? часть – 58 604,49 рублей; просроченная задолженность по процентам 81 362,73 руб., ? часть – 20 340,68 руб., всего ? часть задолженности ФИО1 составляет 78 945,17 руб. (л.д. 3).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с данным договором ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 302 700 руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по договору кредитования образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, ? часть задолженности ФИО1 перед банком составляет 78 945,17 руб..

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании ? части долга по договору кредитования № в размере 78 945,17 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 568,36 руб.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? часть образовавшейся задолженности в размере 78 945 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов