Решение № 2-2157/2017 2-2157/2017 ~ М-1833/2017 М-1833/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2157/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, а так же представитель по ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 277 275 рублей 36 копеек, неустойку в размере 166 365 рублей 21 копейку, штраф в размере 221 820 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, стоимость затрат по оставлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на автодороге Новороссийск - Керченский пролив 87 км + 600 м. водитель В, управляя автомобилем ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный знак № нарушил ст. 12.16 ч. 2 п.п. 1.3 ПДД РФ.

Вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО4, произошло столкновение с автомобилем AUDI A-6 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, под управлением В.

Право собственности на автомобиль AUDI A-6 ALLROAD QUATTR© принадлежит ФИО1, что подтверждается ПТС <адрес>, выданного Центральная акцизная Таможня, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения транспортных средств автомобилю AUDI А-6 ALLROAD QUATTRO государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «PECО-Гарантия», страховой полис: серия ЕЕЕ №, действующего до ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность В в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2017г. Согласно экспертизе (оценке), организованной страховщиком, размер ущерба составил 122 724,64 рублей. На основании акта о страховом случае 27.04.2017г. ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в сумме 122 724,64 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки. Для определения размера ущерба в соответствии с ценами <адрес> ФИО1 обратилась к независимому оценщику - независимый эксперт-техник ИП В.

Согласно экспертного заключения № от 20.04.2017г. полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 407 765,44 (четыреста семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление с просьбой произвести доплату в размере 277 275,36 рублей.

Согласно ответа от 27.05.2017г. в выплате доплаты ей было отказано.

Таким образом, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по подсчетам истца подлежит взысканию оставшаяся часть страховой выплаты в размере 277 275,36 рублей 36 копеек.

При осмотре поврежденного автомобиля экспертом-техником (специалистом) ООО «ЭКСПЕРТИЗА - ЮГ» установлено, что возможны скрытые повреждения, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, фактическая стоимость ремонта автомобиля AUDI A-6 ALLROAD QUATTRO государственный регистрационный знак №, которая была потрачена нашей семьей для восстановления внешнего вида и товарной стоимости поврежденного ТС составляет 561 570,00 рублей, что подтверждает значительные скрытые повреждения, установленные экспертом-техником (специалистом) ООО «ЭКСПЕРТИЗА - ЮГ».

Данный факт подтверждается заказ-нарядом АвтоТехЦентра «Профи» на сумму 152 500 рублей; реализацией № от 03.06.2017г. на сумму 399 730 рублей; квитанцией-договором № № от 08.06.2017г. на сумму 9 700 рублей.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за 60 дней, таким образом по подсчетам истца неустойка составила 166 365 рублей 21 копеек.

При удовлетворении судом установленных законом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая по подсчетам истца составил 221 820 рублей, 28 копеек. Так же просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, стоимость затрат по оставлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенности В, а так же представитель по ходатайству ФИО3, которая в судебном заседании с учетом проведенной по делу экспертизы, уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 187 426 рублей 36 копеек, неустойку в размере 112 455 рублей 81 копейку, штраф в размере 149 941 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, стоимость затрат по оставлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и дне слушания дела.

Суд, выслушав лиц учувствовавших в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на автодороге Новороссийск - Керченский пролив 87 км + 600 м. водитель В, управляя автомобилем ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный знак № нарушил ст. 12.16 ч. 2 п.п. 1.3 ПДД РФ.

Вследствие нарушения правил дорожного движения водителем В, произошло столкновение с автомобилем AUDI A-6 ALLROAD QUATTRO, государственный регистрационный знак №, под управлением В.

Право собственности на автомобиль AUDI A-6 ALLROAD QUATTR© принадлежит ФИО1, что подтверждается ПТС <адрес>, выданного Центральная акцизная Таможня, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения транспортных средств автомобилю AUDI А-6 ALLROAD QUATTRO государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «PECО-Гарантия», страховой полис: серия №, действующего до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертизе (оценке), организованной страховщиком, размер ущерба составил 122 724,64 рублей. На основании акта о страховом случае 27.04.2017г. ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в сумме 122 724,64 (сто двадцать две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки. Для определения размера ущерба в соответствии с ценами <адрес> ФИО1 обратилась к независимому оценщику - независимый эксперт-техник ИП В.

В соответствии с п.3.12 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.23 Обзора Верховного Суда РФ практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Президиумом ВС РФ 22.06.2016г., расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата стоимости независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Согласно экспертного заключения № от 20.04.2017г. полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 407 765,44 (четыреста семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 44 копейки.

Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО5.

В соответствии с заключением эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых составляет 310 151 рубль.

В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составляет 310 151 рубль, выплата ответчиком производилась в размере 122 724 рубля 64 копейки, то взысканию с ответчика подлежит выплата страхового возмещения в размере 187 426 рублей 36 копеек.

Так же, учитывая, что срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за 60 дней просрочки в сумме 112ублей 81 копейка, однако с учетом заявления ответчика и положений ст. 333 ГК РФ указанная неустойки подлежит снижению до 30 000 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично в размере 1 000 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий.

В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф подлежащий взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца с учетом заявления ответчика в размере 149 941 рубль 08 копеек и положений ст. 333 ГК РФ указанный штраф подлежит снижению до 30 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей за составление экспертного заключения, которые подтверждены документально.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить в полном объеме, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, а так же количество документов подготовленных представителем в суд и на досудебной стадии разрешения спора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3 848 рубля 52 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей в пользу ИП ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, доплату страхового возмещения в размере 187426 рублей 36 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, а так же расходы в сумме 13000 рублей, а всего 261 426 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 36 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 848 рубля 52 копейки.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО5 расходы по производству экспертизы в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев