Приговор № 1-133/2019 от 13 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133 – 2019 г.

Поступило в суд – 14.07.2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе: Председательствующего: Г. М. Смагиной

С участием прокурора: Н. В. Ярохно,

Адвоката: А. А. Синещек, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре: Н. А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего без регистрации по <адрес>

<адрес>.

Ранее судимого:

- 03.04.2015 г. Чулымским районным судом Новосибирской

области по п. А, ч. 3, ст. 111; ч. 2, ст. 162, ч. 3, ст. 69 УК РФ к 5

годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима, освобожден 16.04.2019

г. по отбытию наказания.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 - УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков при следующих обстоятельствах:

07 мая 2019 года около 14 час. у ФИО1, находящегося на муниципальном кладбище «Воровского», расположенном на расстоянии 600 метров от крайнего <адрес> достоверно знающего, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотических средств, в целях личного употребления, в крупном размере, ФИО7 П.Ф., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, 07 мая 2019 года около 14 - 15 час. пришел на участок местности, расположенный за торговым павильоном, между домами № и № по

<адрес>. Где в период времени с 14 - 15 час. до 14 - 20 час. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), путем сбора руками дикорастущего растения конопля (растений рода каннабис) общей массой в высушенном виде не менее 186,3 гр..

После чего, действуя умышленно, незаконно приобретенное для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере общей массой в высушенном виде не менее 186,3 гр., сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, и, храня его при себе, принес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<адрес>, где продолжил его незаконно хранить в том же размере и с той же целью.

В тот же день, 07 мая 2019 года, в период времени с 14 - 30 час.

до 17 - 00 час.т, в продолжение своего преступного умысла,

направленного на незаконное приобретение, хранение, изготовление, без

цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, действуя

умышленно, ФИО1 часть незаконно приобретенного

наркотического средства каннабис (марихуана), над газетой «пробил» через

ткань, при этом часть полученных измельченных частиц ФИО1,

смешав с табаком, употребил путём курения, остальную часть полученных

частиц ФИО1 смешал с растительным маслом и нагрел в

металлической поварешке на электрической плитке, получив смесь, общей

массой не менее 23,5 гр., состоящей из наркотического средства масло

каннабиса (гашишное масло), массой 18,8 гр., и частей растения конопля, в

высушенном виде 4,7 гр., не содержащих в своём составе наркотических

средств. Тем самым ФИО1 изготовил наркотическое средство

масло каннабиса (гашишное масло), массой 18,8 гр..

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без ли сбыта, наркотических средств в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 186.3 гр., ссыпал в топку печи, расположенной в кухне указанной квартиры. Смесь, общей массой не менее 23,5 гр., состоящей из наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 18,8 гр., и частей растения конопля, в высушенном виде 4,7 гр., не содержащих в своём составе наркотических средств, находящуюся в металлической поварешке, положил в кухне за стол. Продолжив хранить наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 186.3 гр. и смесь, общей массой не менее 23,5 гр., состоящей из наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 18,8 гр., и частей растения конопля, в высушенном виде 4,7 гр., не содержащих в своём составе наркотических средств, до того момента, как 07 мая 2019 года в период с 17 - 30 час. по 18 - 30 час., в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в кухне указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

По заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № 177 от 08.05.2019 г. вещество, изъятое у ФИО1 07.05.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

<адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 186.3 гр. (0.1 гр. наркотического средства израсходовано в процессе исследования). На представленной на экспертизу поварешке, изъятой у ФИО1 07.05.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержится смесь общей массой 23.5 гр., состоящая из наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 18.8 гр. и частей растения конопли массой в высушенном виде 4.7 гр. не содержащих в своем составе наркотических средств (0.5 гр. смеси, содержащей 0.4 гр. наркотического средства масло каннабиса израсходовано в процессе исследования).

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) и масла каннабиса (гашишного масло) в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотический средств, психотропных веществ и их прейкурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 186.3 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) смесь общей массой не менее 23.5 гр.. состоящей из наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 18.8 гр. и частей растения конопля в высушенном виде 4.7 гр., не содержащих в своем составе наркотических средств относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью. Поясняя, что в мае 2019 г. гостил у Свидетель №5 по ул. <адрес> Подтвердил, что 07.05.2019г. в дневное время за магазином на <адрес> он нарвал растение конопли, которую принес домой по <адрес>, пробил через ткань, часть пыли конопли, смешав с табаком, скурил через бульбулятор. Остатки конопли он ссыпал в печь, бульбулятор спрятал в кухне за печь. Оставшуюся часть пыли конопли, смешав с растительным маслом прожарил в поварешке на плитке, данную смесь в поварешке он положил в кухне за стол. Вскоре в квартиру пришли его родственники - ФИО30 ФИО2, Свидетель №5. После них пришли сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по квартирной краже на <адрес>. Они сказали, что кражу не совершали, им о краже ничего не известно. Свидетель №5 предложил осмотреть дом, повел сотрудника полиции - Свидетель №1 по квартире для того, чтобы Свидетель №1 убедился, что действительно в квартире ничего краденого или запрещенного нет. Свидетель №5 сам в кухне открыл топку печи, чтобы Свидетель №1 убедился, что и там также ничего нет. В печи Свидетель №1 обнаружил растение конопли. Поле чего была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой он пояснил, что конопля в печке принадлежит ему. По приезду опергруппы, с согласия присутствующих при осмотре лиц, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого из топки печи было изъято растение конопли, за печью была изъята пластиковая бутылка - бульбулятор, с пола возле стола - изъята металлическая поварешка со смесью масла и пыли конопли.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 07 мая 2019 года в ОУР МО МВД России «Каргатский» была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> - ФИО1 нарвал растений дикорастущей конопли, которую принёс в дом своих родственников по

<адрес> С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении ОРМ, направленных на изъятие наркотических средств у ФИО1.

Для проверки полученной информации он совместно с Свидетель №2 выехали по указанному адресу. По приезду к указанному дому, в ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено, что там проживает Свидетель №5, так же совместно с ним в доме находятся ФИО1, ФИО33 ФИО34 Для проверки полученной информации было принято решение о проведении разведывательной беседы с зашифровкой цели со всеми присутствующими, в ходе которой с ними был составлен разговор об их возможной причастности к совершенной краже по <адрес>

<адрес>. При этом всем присутствующим было разъяснено, что они имеют право выдать похищенные вещи и иные незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотики и оружие, если таковые у них имеются. Все присутствующие пояснили, что по факту кражи ничего пояснить не могут, и краденные предметы, либо запрещенные к обороту предметы или вещества в квартире отсутствуют. Свидетель №5, сам предложил лично в этом убедиться, проверив комнаты квартиры. Свидетель №5 повёл его по комнатам квартиры, сам открывал шкафы, погреб, тем самым демонстрируя, что у них ничего запрещенного в квартире не хранится. Когда с Свидетель №5 они вышли на кухню, он спросил у Свидетель №5 как давно топили печь. Свидетель №5 ответил, что печь топили накануне. Тогда он спросил у Свидетель №5, что именно находится в печи, Свидетель №5 пояснил, что в печи ничего нет, и предложил самому в этом убедиться, открыв дверку печи. Он заглянул в топку открытой печи, и увидел, что там находится вещество растительного происхождение коричневого цвета, внешне похожее на растение конопли. Он спросил у Свидетель №5, кому принадлежит данное вещество, Свидетель №5 пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, и кому оно принадлежит, он не знает. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда оперативной группы ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, и принадлежит ему. Когда приехала следственно-оперативная группа, с согласия всех присутствующих в квартире лиц был произведен осмотр квартиры. В ходе проведенного осмотра было обнаружено и изъято: в топке печи - вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на растение конопли. За печкой в печурке была обнаружена и изъята деформированная пластиковая бутылка, внутри которой имелся налёт тёмного цвета, в кухне в дальнем правом углу была обнаружена и изъята металлическая поварешка, в которой находилась масляничная смесь тёмного цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что 07.05.2019г. он на

<адрес> за заброшенным магазином нарвал растение конопли, которое принёс домой, и пока дома никого не было, часть конопли пробил через ткань, образовавшуюся пыль он смешал с растительным маслом и подогрел в металлической поварешке на плитке, после чего убрал в кухне в угол, где её и нашли. Часть пыли конопли ФИО7 П.Ф., смешав с табаком, скурил с использованием сделанного из пластиковой бутылки устройства для курения конопли, которую впоследствии убрал в печурку за печку. Ткань, через которую ФИО1 пробивал коноплю, он сжёг в печке, оставшуюся коноплю он также высыпал в топку печи, надеясь, что она сгорит, но она не сгорела, и была изъята сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что он проживает по адресу:

<адрес> ноября 2018 года, совместно с сожительницей ФИО35 С ним по вышеуказанному адресу проживает его сестра - ФИО36, с малолетней дочерью, тетя Свидетель №6, периодически приходил и проживал брат ФИО1. Ключи от квартиры по <адрес>, имелись только у него и у ФИО37.

07.05.2019 утром вместе с родственниками ходили на кладбище, расположенное по <адрес>. Примерно около 14-00 час. ФИО1 попросил у ФИО38 ключи от квартиры, где они проживают, Свидетель №6 отдала ему ключи, и Козловский пошёл домой, все остальные лица остались на кладбище. Около 17-00 час. они ушли с кладбища домой. Когда они пришли, то в квартире находился ФИО1. Минут через 10, после их прихода, в дверь постучали, стояли раннее ему знакомые сотрудники полиции - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он предложил войти в квартиру. Когда они вошли, то стали спрашивать у присутствующих в квартире лиц, что им известно о краже из квартиры по <адрес>. Они пояснили, что о данной краже им ничего не известно, и что данную кражу они не совершали. После чего Свидетель №1 спросил у присутствующих в квартире лиц, имеются ли у них предметы, запрещённые в обороте РФ, в том числе наркотические средства, при их наличии предложил им их добровольно выдать, он пояснили, что таких предметов и веществ у них нет. Он сам повел Свидетель №1 по комнатам квартиры, для того, чтобы показать, что в квартире ничего краденого и запрещённого действительно нет. Он открывал и показывал Свидетель №1 погреб, шкафы. Когда они с Свидетель №1 вышли на кухню, тот спросил,

как давно топили печь, на что он ответил, что печь топили накануне. Свидетель №1 спросил, что именно находится в печи. Он ответил, что в печи ничего нет и, чтобы доказать это, сам открыл дверку печи и предложил Свидетель №1 посмотреть, что именно находится в топке печи. Свидетель №1 посмотрел и сказал, что в печке находится растение конопли, спросил кому принадлежит данная конопля. Он сказал Свидетель №1, что данная конопля ему не принадлежит, и кому принадлежит данная конопля ему неизвестно. Тогда ФИО1 сказал, что данная конопля принадлежит ему. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых с согласия всех проживающих в квартире лиц был произведен осмотр квартиры, в ходе чего было обнаружено и изъято: в топке печи - вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на растение конопли. За печкой в печурке была обнаружена и изъята деформированная пластиковая бутылка, внутри которой имелся налёт тёмного цвета, в кухне в дальнем правом углу была обнаружена и изъята металлическая поварешка, в которой находилась масляничная смесь тёмного цвета. ФИО1 пояснил, что 07.05.2019г., когда он пошел домой с кладбище, то на <адрес> за заброшенным магазином нарвал растение конопли, которое принёс домой, и пока дома никого не было, он часть конопли пробил через ткань, образовавшуюся пыль смешал с растительным маслом и подогрел в металлической поварешке на плитке. После чего убрал в кухне в угол, где её и нашли. Часть пыли конопли он, смешав с табаком, скурил с использованием, сделанного из пластиковой бутылки, устройства для курения конопли, которую впоследствии убрал в печурку за печку. Ткань, через которую пробивал коноплю, сжёг в печке, оставшуюся коноплю он также высыпал в топку печи, надеясь, что она сгорит, но она не сгорела, и была изъята сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 (т. 1, л.д. 102-105) следует, что 07.05.2019 г. в утреннее время с родственниками находились на кладбище, расположенном по <адрес>. Около 14 часов ее сын ФИО1 попросил у ФИО40 ключи от квартиры, где они проживают, т. к. у него заболела голова. Свидетель №6 отдала ему ключи, и Петр пошёл домой, все остальные лица остались на кладбище. Около 17-00 час. они пришли с кладбища домой. Когда они пришли, то в квартире находился ФИО1. Через некоторое время пришли сотрудники полиции - Свидетель №1 и Свидетель №2, стали спрашивать, что им известно о краже из квартиры по <адрес>. Они пояснили, что о данной краже им ничего не известно, и что данную кражу они не совершали. Свидетель №5 сам повел Свидетель №1 по комнатам квартиры, для того, чтобы показать, что в квартире ничего краденого и запрещённого нет. Когда они вышли в кухню, Свидетель №1 спросил, как давно топили печь, на что ФИО8 ответил, что печь топили накануне. Свидетель №1 спросил, что именно находится в печи. Он ответил, что в печи ничего нет и, чтобы доказать это, сам открыл дверку печи и предложил Свидетель №1 посмотреть, что именно находится в топке печи. Свидетель №1 посмотрел и сказал, что в печке находится растение конопли, спросил кому принадлежит данная конопля. Сын сказал, что данная конопля принадлежит ему. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых с согласия всех проживающих в квартире лиц был произведен осмотр квартиры, в ходе чего было обнаружено и изъято: в топке печи - вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на растение конопли. За печкой в печурке была обнаружена и изъята деформированная пластиковая бутылка, внутри которой имелся налёт тёмного цвета, в кухне в дальнем правом углу была обнаружена и изъята металлическая поварешка, в которой находилась масляничная смесь тёмного цвета. Сын рассказал, что 07.05.2019г., когда он пошел домой с кладбище, то на <адрес> за заброшенным магазином нарвал растение конопли, которое принёс домой, и пока дома никого не было, он часть конопли пробил через ткань, образовавшуюся пыль смешал с растительным маслом и подогрел в металлической поварешке на плитке. После чего убрал в кухне в угол, где её и нашли. Часть пыли конопли он, смешав с табаком, скурил с использованием, сделанного из пластиковой бутылки, устройства для курения конопли, которую впоследствии убрал в печурку за печку. Ткань, через которую пробивал коноплю, сжёг в печке, оставшуюся коноплю он также высыпал в топку печи, надеясь, что она сгорит, но она не сгорела, и была изъята сотрудниками полиции.

Свидетели ФИО41. и ФИО42., будучи допрошенными в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей дали аналогичные показания (т. 1, л.д. 106-108, 118-120).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» капитана полиции ФИО16 от 07.05.2019г. следует, что

07.05.2019г. в 17 -20 час. о/у ОУР МО МВД России «Каргатский» Свидетель №1 сообщил о том, что в доме по <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с растением дикорастущей конопли (т. 1, л.д.4).

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каргатский» майора полиции Свидетель №2 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каргатский» капитана полиции Свидетель №1 от 07.05.2019г. 07.05.2019 в ОУР МО МВД России «Каргатский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 нарвал растений дикорастущей конопли и принес их в дом своих родственников по адресу: <адрес>. 07.05.2019 года, для проверки полученной информации и ее реализации, а так же изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ими был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду к указанному дому, в ходе проведения ОРМ «наведение справок» было установлено, что в данной квартире проживает Свидетель №5, и совместно с ним находятся: Свидетель №6, Свидетель №10, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для проверки полученной информации и исключения возможности расшифровки источников оперативной информации, было принято решение о проведении разведывательной беседы с зашифровкой цели со всеми присутствующими, в ходе которой с ними был составлен разговор о причастности к совершенной квартирной краже по

<адрес> При этом всем присутствующим было разъяснено, что они имеют право выдать похищенные вещи или иные незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотики и оружие, если таковые у них имеются. Все присутствующие ответили, что ничего по факту кражи пояснить не могут, краденные или запрещенные к обороту предметы или вещества в данной квартире отсутствуют. При этом Свидетель №5 предложил им визуально осмотреть обстановку в комнатах. Таким образом, с разрешения лица, проживающего в данном адресе, они прошли в квартиру и визуально ее осмотрели. В ходе данных мероприятий Свидетель №1 задал вопрос Свидетель №5 о том, пользуется ли он для отопления квартиры печью. Свидетель №5 ответил, что днем ранее топил ее и предложил Свидетель №1 проверить, в том числе и ее. При этом Свидетель №5 сам открыл дверку печи и предложил Свидетель №1 проверить, в том числе содержимое печи. После этого Свидетель №1 заглянул внутрь печи и обнаружил там вещество растительного происхождения коричневого цвета. Свидетель №1 предположил, что данное вещество имеет схожие внешние признаки с растением дикорастущей конопли. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит Свидетель №5 пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, и кому оно принадлежит он не знает. Исходя из сложившихся обстоятельств, Свидетель №1 сообщил о случившемся в дежурную часть МО и вызвал следственно - оперативная группа, для проведения осмотра данной квартиры. До приезда СОГ, в ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является растением дикорастущей конопли, которую он ранее нарвал на <адрес> и принес в эту квартиру. Из данной конопли он изготовил «пыль», часть которой выкурил через пластиковую бутылку, а другую часть обжарил с маслом. Указанная бутылка и поварешка с изготовленной «Кашей» так же были обнаружены на кухне в данной квартире. При проведении осмотра места происшествия, произведенного с согласия проживающих в адресе лиц, указанные предметы и вещества, а именно: вещество растительного происхождения, полимерная бутылка, поварешка с веществом, были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, горловины каждого пакета были обвязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с печатью МО МВД России «Каргатский», пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Предметы и вещества были упакованы в пакеты таким образом, что доступ к их принадлежит, и кому оно принадлежит он не знает. Исходя из сложившихся обстоятельств, им было сообщено о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Каргатский» и вызвана следственно - оперативная группа, для проведения осмотра данной квартиры. До приезда СОГ, в ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является растением дикорастущей конопли, которую он ранее нарвал на <адрес> и принес в эту квартиру. Из данной конопли он изготовил «пыль», часть которой выкурил через пластиковую бутылку, а другую часть обжарил с маслом. Указанная бутылка и поварешка с изготовленной «Кашей» так же были обнаружены на кухне в данной квартире. При проведении осмотра места происшествия, произведенного с согласия проживающих в адресе лиц, указанные предметы и вещества, а именно: вещество растительного происхождения, полимерная бутылка, поварешка с веществом, были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, горловины каждого пакета были обвязаны нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с печатью МО МВД России «Каргатский», пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Предметы и вещества были упакованы в пакеты таким образом, что доступ к их содержимому не возможен без повреждения упаковки. Учитывая обстоятельства и объём изъятых веществ есть основания полагать, что они являются наркотическими, и их масса соответствует крупному размеру. Таким образом, в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО7 П. Ф. был собран материал проверки, по которому возможно усматриваются признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 9-12).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой меморандум о проведении оперативно – розыскных мероприятий от 07.05.2019 г.. Согласно которой 07.05.2019 в ОУР МО МВД России «Каргатский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 нарвал растений дикорастущей конопли и принес их в дом своих родственников по адресу: <адрес>. 07.05.2019 года, для проверки полученной информации и ее реализации, а так же изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ими был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду к указанному дому, в ходе проведения ОРМ «наведение справок» Свидетель №5 предложил им визуально осмотреть обстановку в комнатах. С разрешения лица, проживающего в данном адресе, они прошли в квартиру и визуально ее осмотрели. В ходе данных мероприятий внутри печи было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. О сложившихся обстоятельствах сообщили в дежурную часть МО и вызвал следственно - оперативная группа, для проведения осмотра данной квартиры. До приезда СОГ, в ходе устной беседы ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является растением дикорастущей конопли, которую он ранее нарвал на <адрес> и принес в эту квартиру. Из данной конопли он изготовил «пыль», часть которой выкурил через пластиковую бутылку, а другую часть обжарил с маслом. Указанная бутылка и поварешка с изготовленной «Кашей» так же были обнаружены на кухне в данной квартире (т. 1, л.д. 13-14).

Постановлением от 07.05.2019 г. результаты ОРМ «наведение справок, наблюдение» предоставлены следователю (т. 1, л.д. 5).

07.05.2019г. в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу:

<адрес> топке печи обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО7 П.Ф. пояснил, что данное вещество является растением конопли, которое он один 07.05.2019 нарвал в послеобеденное время за магазином на <адрес>, принес в квартиру по указанному адресу, пробил коноплю через ткань, пыльцу собрал, смешал с табаком, и употребил путём курения. Впоследствии ткань, через которую пробивал коноплю, сжег в печи, когда печь уже почти остыла, ссыпал в печь остатки конопли, предполагая, что они сгорят, но так как печь почти потухла, они не сгорели. Часть пыли конопли он скурил через бульбулятор. Также в ходе осмотра за отопительной печью обнаружена смятая пластиковая бутылка, ёмкостью 1,5 литра с этикеткой с надписью «ситро», с налетом коричневого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО7 П.Ф. пояснил, что данная бутылка является бульбулятором, через который он курил смесь табака с пылью конопли. Кроме того, за столом, который в крайнем правом углу обнаружена поварешка из металла серебристого цвета, в которой находится масляничное вещество коричневого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО7 П.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь один в квартире, часть пыли конопли смешал с растительным маслом и в поварешке жарил на плите. Обнаруженные в ходе осмотра вещества и предметы изъяты, что подтверждается протоколом осмотра (т. 1, л.д. 17-26).

По заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО7 П. Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,

<адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 186.3 гр. (0.1 гр. наркотического средства израсходовано в процессе исследования). На представленной на экспертизу поварешке, изъятой у ФИО1 07.05.2019 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержится смесь общей массой 23.5 гр., состоящая из наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 18.8 гр. и частей растения конопли массой в высушенном виде 4.7 гр. не содержащих в своем составе наркотических средств (0.5 гр. смеси, содержащей 0.4 гр. наркотического средства масло каннабиса израсходовано в процессе исследования).

На внутренней поверхности бутылки, изъятой 07.05.2019г. в ходеосмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством.

На смывах с рук и срезах с ногтевых пластин ФИО1,полученных 07.05.2019г. имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос какова его масса не представляется возможным, в связи с его следовым количеством (т. 1, л.д.59-63).

Заключением эксперта № 1704/4-1 от 27.09.2017 г. (т. 2 л.д. 10-21) установлено, что представленное вещество (смесь), содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое согласно материалам дела у ФИО1, получено путем обработки (экстрагирования) частиц конопли жиром растительногопроисхождения.

ФИО1, описанным им способом, мог изготовить вещество (смесь), содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) из растений дикорастущей конопли (0.5 гр. представленного вещества (смеси), израсходовано в процессе исследования).

У ФИО1 установлено наркотическое опьянение - в моче обнаружен тетрагидроканнабинол, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 29 от 07.05.2019 г. (т. 1, л.д.40-41).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 от 18.06.2019г., в присутствии понятых и адвоката Синещек С. А., что 07.05.2019 г. около 14 часов, в то время когда он совместно с родственниками находился на кладбище, у него возник умысел, направленный на приобретение наркотического средства марихуана, растение которой он видел за магазином по <адрес>. Родственникам он сказал, что пошёл домой, а сам пошёл к данному магазину. На участке местности, расположенном между домами № и №, напротив дома № 32 по ул. ФИО43, на котором находился торговый нерабочий павильон произрастают растения дикорастущей конопли. ФИО1 руками в пакет нарвал примерно половину пакета растения конопли. После чего, пошел в квартиру, расположенную по <адрес>. Где коноплю пробил через ткань, часть пыльцы конопли скурил через бульбулятор, часть пыльцы конопли, смешал с растительным маслом и прожарил в поварешке на плите. После чего остатки конопли он высыпал в печь, бульбулятор убрал за печь, поварешку со смесью конопли и масла положил в кухне на пол за стол, где все это и было обнаружено и изъято впоследствии сотрудниками полиции (т. 1, л.д.121-127).

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину ФИО1 в и инкриминируемом деянии.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. В судебном заседании установлено, что оснований оговорить подсудимого, свидетели не имеют.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, соответствуют другим доказательствам, осмотрам места происшествия, заключениям экспертов, показаниям самого подсудимого ФИО1 подтвердившего, что действительно 07.05.2019 г. незаконно нарвал растений конопли, что в собранном виде является наркотическим средством каннабис (марихуана) из которых изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное мало). Наркотические средства хранил в домовладении по адресу <адрес> до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2, ст. 228 -УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО1 является опасный рецидив преступлений.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта от 06.06.2019 г. № 2799-19 ФИО1 <данные изъяты>т. 1, л.д. 77-78).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 – УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого (образ его жизни, устойчивая склонность Козловского к совершению противоправных деяний. Ранее судим, освободившись из мест лишения свободы 16.04.2019 г., в короткий промежуток времени вновь совершает умышленное преступление), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64, ст. 73 – УК РФ и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания.

В соответствии с п. В, ч. 1, ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 4320 рублей (оплата услуг адвоката Синещек С. А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело по ходатайству ФИО1 назначалось к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ.

Меру наказания ФИО1 назначить по ч. 2, ст. 228 - УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.10.2019 г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 186.2 гр., смесь общей массой 22.5 гр., состоящая из наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и частей растения конопли массой в высушенном виде не содержащих в своем составе наркотических средств, металлическую поварешку - уничтожить.Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещек С. А. в ходе предварительного расследования в сумме 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -