Приговор № 1-233/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-233/2023

Дело №

УИД: 26RS0№-№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО16,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,имеющегосредне – специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего контролером – охранником в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В октябре 2022 года в дневное время суток, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в районе дачного поселка Мичуринец, географические координаты местности <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения «гашиш»,массой на момент проведения исследования 1,01 грамма, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле здания аэропорта, точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления путем поднятия с земли свертка из изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент первоначального исследования 0,76 грамма, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средствипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особокрупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа25 минут до 21 часа35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении СП ДПС «<адрес> км» ФАД «<адрес>», расположенного на административной территории <адрес>, в правом кармашке надетых на нем джинс, был обнаружен полимерный пакет и сверток обмотанный изолентой, внутри которых находилось вещество содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 0,76 грамма и наркотическое средством растительного происхождения — гашиш, массой на момент проведения исследования 1,01 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, в том числе на территории <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он в октябре 2022 года, точной даты не помнит, в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут, находился в <адрес>, в районе дачного поселка <адрес>, где, проходя по дороге, обнаружил произрастающий куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Подойдя к данному кусту, он оборвал листья и верхушечные части растения конопля, перетер их в ладонях, скатав в небольшой шарик, получив, таким образом, наркотическое средство гашиш. Далее, он положил полученное наркотическое средство в полимерный пакетик, который обернул имеющейся при нем изоляционной лентой, и положил его во внутренний карман сумки, находящейся при нем. После этого, он хранил указанный сверток с гашишем в указанной сумке, забыв, что он имеется у него. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в гости к своим друзьям в <адрес>, и на ДД.ММ.ГГГГ взял билет на самолет до <адрес>, чтобы в дальнейшем приехать обратно домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, самолет совершил посадку в аэропорту <адрес>, он вышел из здания аэропорта на автомобильную стоянку, и решил перед тем как поймать такси, справить свою нужду, для чего он отошел в сторону лесопосадки, расположенной рядом с аэропортом. Справив нужду, примерно в 20 часов 10 минут, он увидел лежащий на земле сверток из изоляционной ленты белого цвета, подняв и развернув который, обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он понял, что это наркотическое средство, и выкинув изоленту, положил полимерный пакетик с веществом в сумку, находящуюся при нем, в кармашек, в котором находился сверток с гашишем. Место, где подобрал указанное вещество он указать затрудняется, так как было темно, и он был там впервые. Далее, направился обратно на стоянку, где подошел к одному из таксистов, с которым он ранее знаком не был, и попросил отвезти его в <адрес>, на что он согласился. Далее, сев в автомобиль такси на переднее пассажирское сиденье, по пути следования, он незаметно для водителя такси переложил сверток с гашишем и полимерный пакетик с порошкообразным веществом в передний правый кармашек джинсовых брюк, надетых на нем. По пути следования, примерно в 21 час 05 минут, когда они проезжали через СП ДПС <адрес> км ФАД «<адрес>» <адрес>, автомобиль в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен инспектором ДПС. Далее, инспектор ДПС попросил его пройти вместе с ним в здание стационарного поста, так как он ехал будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В здании поста, он стал сильно нервничать, так как понимал, что при нем находятся наркотические средства, это стало заметно сотрудникам полиции, в связи с чем, они поинтересовались у него употребил ли он, что-либо противозаконное и готов ли пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом, в связи с чем, в дальнейшем в отношении него был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, сотрудники полиции пояснили ему, что будет проведен его личный досмотр, для участия в котором были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос имеются ли при нем, в его вещах, предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если таковые имеются, ему было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых при нем нет. Далее, в ходе его личного досмотра, в правом кармашке брюк, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток и полимерный пакетик, и задал ему вопрос: «Что это и кому это принадлежит?», на что он сознался, что в полимерном свертке находится гашиш, а в полимерном пакетике находится наркотическое средство, предположив, что это мефедрон, так как ранее слышал о данном наркотике. Далее, сотрудники полиции поместили сверток с гашишем и полимерный пакетик с наркотическим средством в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он и понятые.Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный», по прибытии которой был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и в ходе которого сотрудник полиции изъял вышеуказанный полимерный файл с находящимися в нем свёртком и полимерным пакетиком с наркотическими веществами, а также изъял принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone XR», которыйпоместил в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он и понятые. В ходе осмотра он добровольно рассказал, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, и что он приобрел их для личного употребления, без цели сбыта. После чего добровольно изъявил желание указать на место, где им в октябре 2022 года были сорваны части растения конопля, из которых он изготовил наркотическое средство гашиш (л.д. 59-62).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1подтвердил их правильность и поддержал их.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 15 минут находился около здания СП ДПС <адрес> км А/Д <адрес>, где сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра, ранее ему неизвестного гражданина, как впоследствии выяснилось ФИО1, что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции в здание поста. Личный досмотр ФИО1 проводился внутри помещения поста. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются при нем или в его личных вещах, на чтоФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Сотрудник полиции, произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармашке надетых на нем джинс обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, со слов «Мефедрон» и один сверток обмотанный черной изолентой. На заданный вопрос гражданину ФИО1, что за вещество находится в данных свертках и кому они принадлежит, тот пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество под названием «Мефедрон, Гашиш», принадлежат ему хранит для личного употребления, без цели сбыта. После досмотра вышеуказанные свертки с содержимым были изъяты и помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью концы которой были оклеены биркой с оттиском печати для пакетов № ОБ ДПС <адрес>. После составления протокола личного досмотра гражданин ФИО1, он и второй понятой оставили свои подписи на бирке и в протоколе досмотра (л.д.81-82).

Согласно показаниямсвидетеля Свидетель №6, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов 15 минут, находился около здания СП ДПС <адрес> км А/Д «<адрес>» <адрес>, где сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра, ранее ему неизвестного гражданина, как впоследствии выяснилось ФИО1, на, что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции в здание поста. Личный досмотр ФИО1 проводился внутри помещения поста. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции, ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются при нем или в его личных вещах, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Сотрудник полиции, произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармашке надетых на нем джинс обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, со слов «Мефедрон» и один сверток обмотанный черной изолентой. На заданный вопрос гражданину ФИО1, что за вещество находится в данных свертках и кому они принадлежит, тот пояснил что в данных свертках находится наркотическое вещество под названием «Мефедрон, Гашиш», принадлежат ему хранит для личного употребления, без цели сбыта. После досмотра вышеуказанные свертки с содержимым были изъяты и помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью концы которой были оклеены биркой с оттиском печати для пакетов № ОБ ДПС <адрес>. После составления протокола личного досмотра гражданин ФИО1, он и второй понятой оставили свои подписи на бирке и в протоколе досмотра (л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, во время несения службы на СП ДПС-<адрес> км. ФАД «<адрес>», <адрес>, при проведении ОПМ «Анаконда» была остановлена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следовавшая со стороны <адрес> в сторону <адрес> - <адрес>, под управлением ФИО7, проживающего <адрес>, в котором в качестве пассажиров передвигались гражданин ФИО1, проживающий Карачаево - Черкесская Республика, <адрес>, который в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Гражданин ФИО1, был приглашен в помещение СП ДПС-<адрес> км. ФАД «<адрес>» для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам и составления в отношении ФИО1, административного материала по ст. 12.29 ч 1 КРФ об АП. В ходе проверки было заметно, что гражданин ФИО1 явно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, чем вызвал подозрение в том, что возможно он употребил наркотические средства, либо хранит при себе или в автомашине предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. В связи с чем, на основании ФЗ № «О наркотических и психотропных веществах» ст. 44 гражданину ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача на, что последний ответил отказом сославшись на родственников которые могут узнать, что он употребляет наркотические вещества. В связи с чем, на основании пункта 16 части 1 статьи 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 1 ст. 27.7 КРФ об АП и в соответствии с п. 202 административного регламента им было принято решение о проведении в присутствии двух участвующих лиц личного досмотра пассажира.Далее гражданину ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и в присутствии понятых последнему был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомашине предметы, средства или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе, а так, же в автомобиле не имеет. В помещении СП ДПС <адрес> км. ФАД <адрес> «<адрес>», в присутствии двух приглаженных понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, со слов «Мефедрон» и один сверток обмотанный черной изолентой со слов ФИО1 «Гашиш». На заданный вопрос гражданину ФИО1, что за вещество находится в данных свертках и кому они принадлежат, тот пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество под названием «Мефедрон» и «Гашиш», принадлежат ему и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, на место была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой сего участием и участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный файл, с полимерным пакетиком, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета и сверток из черной изоленты, в котором находится вещество, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати № ДПС для пакетов с подписями участвующих лиц и мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе фиолетового цвета в чехле зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный». Также поясняет, что у них не было достаточных оснований для направления ФИО7 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также для проведения личного досмотра. Также у гр. ФИО7 при себе не было мобильного телефона (л.д. 85-87).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> «<адрес>».ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, начальник смены дежурной части Отдела МВД России «<адрес>» по телефону сообщил, что на стационарном посту ДПС <адрес> км ФАД «<адрес>» на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес> инспектор ДПС обнаружил в ходе личного досмотра порошкообразное и растительное вещество, которые возможно являются наркотическими средствами. Для установления всех обстоятельств произошедшего, он прибыл в Отдел МВД России «Предгорный» и вместе со следственно-оперативной группой отправился на стационарный пост ДПС. Прибыв на стационарный пост ДПС <адрес> км ФАД «<адрес>», им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения, остановил для проверки документов автомобиль «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки № регион, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В качестве пассажира в данном автомобиле передвигался ФИО1 Данный гражданин был приглашен в здание стационарного поста ДПС для составления административного материала и проверки по автоматизированным базам данных. При этом, гражданин ФИО1 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки расширены, на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 ответил отказом. После чего в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр с целью возможного обнаружения предметов административного правонарушения либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов средств и веществ, в том числе и наркотических. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и один сверток замотанный черной изолентой с растительным веществом внутри, которые могут быть наркотическими. Далее им было взято объяснение у гр. ФИО1 по вышеуказанному факту. Дознаватель отдела дознания Отдела МВД России «Предгорный», прибывший на стационарный пост ДПС для разбирательства, собрал первоначальный материал по факту обнаружения в ходе личного досмотра вещества, предположительно являющегося наркотическим средством. После чего ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России «Предгорный» (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности ОКОН Отдела МВД России «<адрес>».ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение от дознавателя отдела дознания ОМВД России «<адрес>» мл.лейтенанта полиции ФИО8 по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОМВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им был проведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого он указал на место приобретения им наркотического вещества примерно в октябре 2022 года, а именно куст конопли, с которого сорвал его часть, после чего собрал налет, который остался у него на руках и упаковал его в находящийся при нем пакет и положил в карман надетых на нем джинс, по адресу: <адрес>, в районе дачного поселка Мичуринец, географические координаты местности <адрес>" северной широты, <адрес> восточной долготы. После чего им был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия на СП ДПС <адрес> км. ФАД «<адрес>» у гражданина ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе черного цвета, imei 1 – №. В ходе осмотра сообщений, истории звонков вышеуказанного телефона и установленных приложений информации, представляющий оперативный интерес получено не было (л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находился возле <адрес><адрес>, возле здания аэропорта, где осуществлял частный извоз. В этот момент к нему подошел молодой человек и попросил его отвезти в КЧР, точный адрес назовет по пути. Он согласился, после чего сел к нему в автомобиль и они поехали. Далее проезжая через СП ДПС <адрес> км ФИО2 «<адрес>» автомобиль, которым он управлял марки «<данные изъяты>» г/н № регион был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов у гражданина, который передвигался в его автомобиле в качестве пассажира, вызвал подозрение, что возможно употребил наркотические средства или другие психотропные вещества. Его пригласили в здание поста для дальнейшей проверки. Как позже он узнал, его звали ФИО1 Как он понял, у гр. ФИО1 в ходе проведенного личного досмотра были обнаружены вещества, которые могут являться наркотическими. После чего сотрудниками был проведен досмотр его автомобиля с участием двух приглашенных понятых. В ходе проведенного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего у него были взяты смывы с поверхностей ладоней рук, а также взято объяснение. Далее его отпустили, и он на своем автомобиле уехал домой (л.д. 101-102).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в Отделе МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ им, с применением видеофиксации в кабинете № Отдела МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее ему незнакомому ФИО1, у которого в указанный день на стационарном посту ДПС - № км ФИО2 «<адрес>», расположенном на административной территории <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, и которому уже инспектором ДПС предлагалось пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, повторно было предложено пройти указанное освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административной материал по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Видеофайл с записью от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, был скопирован с принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», на принадлежащий ему ноутбук «Samsung», после чего через DVD-R привод вышеуказанного ноутбука, был записан на CD - R диск, после чего помещен в конверт и опечатан оттиском печати № ОМВД с пояснительной записью. Указанный компакт-диск с видеозаписью в бумажном конверте прилагает. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось(л.д. 103-104).

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №8 доказательствами по уголовному делу не являться, а потому не могут использоваться в качестве таковых.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 в ходе которого в правом кармашке, надетых на нем джинс был обнаружен полимерный пакетик внутри которого находится порошкообразное вещество и сверток обмотанный изолентой с веществом растительного происхождения, которые в последствии были изъяты и помещены в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № Для пакетов ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, было осмотрено помещение СП ДПС 36 км ФАД «Кавказ» Предгорного МО СК.В помещении здания поста, на столе был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и сверток с растительным веществом принадлежащие ФИО1 которые впоследствии были изъяты, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 было установлено место приобретения им растительного вещества по адресу: <адрес>, в районе дачного поселка Мичуринец, координаты местности 44°3"48" северной широты, 42°49"1" восточной долготы, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории Предгорного МО <адрес> и вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 13, 19-20,38-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследования вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства — Мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш. Массы веществ на момент проведения исследования составили 0,76 г и 1,01 г соответственно, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,75 г — содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представленное на экспертизу вещество массой 0,98 г. — является наркотическим средством растительного происхождения — гашишем, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенный к наркотическим средствам, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 52-53, л.д. 69-72).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО1подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1преступления, личность виновного, который ранее судим, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение более мягких видов наказания является не справедливым и не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение ограничение свободы, либо лишение свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведенного исследования 0,75 г., мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе черного цвета, imei 1 – №, принадлежащий ФИО1, - хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела;

- вещество содержащее наркотическое средство растительного происхождения — гашиш, массой после проведенного исследования 0,98, - уничтожить;

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи, произведенным ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России «<данные изъяты>» на <адрес> при составлении административного материала в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов