СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1376/2020 2-1376/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1376/2020

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2020 Дело № 2-1376/2020

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2020 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №40817810604900317040, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 226 953 руб. 11 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а так же договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БНП Париба Восток), именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемой в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки права требования) №40817810604900317040, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Сетелем Банк (БНП Париба Восток) (кредитор) и ФИО2 (заемщик). Задолженность ответчика №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 369 руб. 44 коп. Расчет задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО Сетелем Банк (БНП Париба Восток). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ определением судебный приказ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, так же суд разъяснил, что с указанным требованием необходимо обращаться в исковом порядке.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 369 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 593 руб. 69 коп.

Представитель истца – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.04.2014 между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 226 953 руб. 11 коп.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк (БНП Париба Восток), именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», именуемой в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки права требования) №40817810604900317040, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Сетелем Банк (БНП Париба Восток) (кредитор) и ФИО2 (заемщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором (договором залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных при неисполнении (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленный в кредитном договоре, соглашении, права на возмещение судебных расходов, а так же любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Таким образом, к истцу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика ФИО2 №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 369 руб. 44 коп., что подтверждается договорам цессии №40817810604900317040 и актом приема-передачи прав (требований).

Расчет задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО Сетелем Банк (БНП Париба Восток), согласно которому сумма основного долга составила 150 080 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользованием денежными средствами в размере 35 625 руб. 92 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 153 663 руб. 16 коп., а всего 339 369 руб. 44 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 369 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 6 593 руб. 69 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 593 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 11.04.2015 в размере 339 369 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 593 руб. 69 коп., а всего 345 963 (триста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.