Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-778/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 20 ноября 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-778/20 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62791,35 руб., в т.ч. основной долг - 20000 руб., проценты на непросроченный основной долг- 8435, 76 руб., проценты на просроченный основной долг - 7306, 12 руб. штрафы – 27049, 47 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2083, 74 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 20000 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 62791, 35руб.

Данную задолженность ответчик ФИО2 не погасила.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и заявляя о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и БК «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 20000 руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 69,9% годовых (л.д.12).

Установлен график платежей по кредитному договору, согласно которого ФИО2 должна ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производить платежи в сумме 2362,71 руб., последний платеж 2445, 95 руб. (л.д.13).

Из расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет 20000 руб., процентам 8435, 76 руб., штрафам 26250, 88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислен штраф в сумме 8104, 71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисления не производились (л.д.17).

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 62791, 35руб. (л.д.38-44).

Согласно положениям ст.307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с разъяснениями п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Судом установлено, что предусмотренные сторонами условия кредитования предполагали согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и однозначно определяли обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № ФИО2 должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ

ООО Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. (по почтовому штемпелю), т.е. за пределами срока исковой давности.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-339/2-019 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62791, 34 руб.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2083, 74 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020г.

Судья И.В. Каткасова