Решение № 2-18/2019 2-18/2019~М-3/2019 2-3-18/2019 М-3/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № 2-3-18/2019г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 13 февраля 2019 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2019г. ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117837 рублей 09 копеек, указав в исковом заявлении, что в соответствии с условиями договора ПАО «Лето Банк» предоставил Заемщику кредит в сумме 101000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 39,9 % годовых. 25.01.2016г. изменилось фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям договора Банк направил ответчику требование о досрочной оплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушениями условий исполнения кредитного договора заемщиком просят:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 26.10.2018г. за период с 25.07.2017г. по 06.11.2018г. в размере 117837 рублей 09 копеек, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – 76452,32 рубля,

- просроченные проценты – 31411,62 рубля,

- задолженность по комиссиям - 8973,25 рублей,

- задолженность по страховкам -999,90 рублей

и расходы по оплате госпошлины в размере 3556 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013г между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 101000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 39,9 % годовых. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора и не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.10.2018г. за период с 25.07.2017г. по 06.11.2018г. составляет 117837 рублей 09 копеек, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – 76452,32 рубля,

- просроченные проценты – 31411,62 рубля,

- задолженность по комиссиям - 8973,25 рублей,

- задолженность по страховкам -999,90 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117837 /сто семнадцать тысяч восемьсот тридцать семь/ рублей 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3556 / три тысячи пятьсот пятьдесят шесть/рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова