Решение № 2-5967/2017 2-5967/2017~М-6071/2017 М-6071/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-5967/2017

Дело №2-5967/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Истец свои требования обосновывает тем, что 02.02.2016 года в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: ТС Great Wall CC6460DY рег.№ №, под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и ТС Lada Granta рег.№ №, под управлением ФИО4, принадлежащее на праве собственности ФИО5, ТС Фольксваген рег.№ У286РН64 RUS, под управлением ФИО6, принадлежащее на праве собственности ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО8 правил дорожного движения РФ.

Согласно административному материалу виновник ДТП ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В досудебном порядке потерпевшие обратились в СПАО «Ингосстрах» с требованием выплатить страховое возмещение.

28.03.2016 года потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о ДТП, приложив необходимый пакет документов.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 60586,73 руб. на реквизиты собственника.

За составление экспертного исследования в ООО «НИК», СПАО «Ингосстрах» понесло ущерб в размере 2650 руб.

31.08.2016г. потерпевший в ДТП ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о ДТП.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 159301 руб.(страховое возмещение 153121 руб.+ расходы по оплате экспертизы 6180 руб. = 159301 руб.)

Таким образом, с учетом выплаты страхового возмещения двум потерпевшим, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 222537,73 руб. (60586,73 руб.+ 159301 руб. + 2650 руб. = 222 537,73 рублей, а также судебные расходы за составление акта осмотра и экспертного исследования в размере 1750 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб в размере 222 537,73 рублей, госпошлину в размере 5425,38 рублей, в порядке 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную суму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между противоправными действием (бездействием) и наступившим вредом; г) вину причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 02.02.2016 года в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: ТС Great Wall CC6460DY рег.№ №, под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и ТС Lada Granta рег.№ №, под управлением ФИО4, принадлежащее на праве собственности ФИО5, ТС Фольксваген рег.№ У286РН64 RUS, под управлением ФИО6, принадлежащее на праве собственности ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО8 правил дорожного движения РФ.

Согласно административному материалу виновник ДТП ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В досудебном порядке потерпевшие обратились в СПАО «Ингосстрах» с требованием выплатить страховое возмещение.

28.03.2016 года потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о ДТП, приложив необходимый пакет документов.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 60586,73 руб. на реквизиты собственника.

За составление экспертного исследования в ООО «НИК», СПАО «Ингосстрах» понесло ущерб в размере 2650 руб.

31.08.2016г. потерпевший в ДТП ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о ДТП.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 159301 руб.(страховое возмещение 153121 руб.+ расходы по оплате экспертизы 6180 руб. = 159301 руб.)

Таким образом, с учетом выплаты страхового возмещения двум потерпевшим, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 222537,73 руб. (60586,73 руб.+ 159301 руб. + 2650 руб. = 222 537,73 рублей, а также судебные расходы за составление акта осмотра и экспертного исследования в размере 1750 рублей.

Право регресса может быть предъявлено исключительно к лицу, причинившему вред.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 222 537,73 рублей.

Согласно п.1.ст.395 ГК РФ 0 В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявляются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону.

Кроме того в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5425,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 222 537,73 рублей, госпошлину в размере 5 425,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 222 537,73 рублей со дня вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: