Решение № 2-1198/2025 2-1198/2025~М-1092/2025 М-1092/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1198/2025

№ 2-1198/2025

УИД 03RS0031-01-2025-001607-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 04 декабря 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей с возможностью увеличения лимита по 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 июля 2025 года, на 13 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05 декабря 2024 года, на 13 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 293 432 рубля 94 копейки. По состоянию на 13 ноября 2025 общая задолженность составляет 1 821 571 рубль 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 786 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 281 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 205 896 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 152 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 369 рублей 16 копеек., иные комиссии – 1 770 рублей, комиссия за ведение счета- 447 рублей, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 145 рублей 21 копейка, причитающиеся проценты – 778 506 рублей 81 копейка.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал данное требование. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 821 571 рубль 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 215 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 декабря 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей с возможностью увеличения лимита по 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, отраженных в п. 4 договора.

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Договором (Индивидуальными условиями) предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что обязательства по договору ответчиком не исполнялись.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 июля 2025 года, на 13 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05 декабря 2024 года, на 13 ноября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 293 432 рубля 94 копейки.

Указанное явилось основанием для досрочного истребования кредита.

По состоянию на 13 ноября 2025 общая задолженность составляет 1 821 571 рубль 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 786 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 281 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 205 896 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 152 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 369 рублей 16 копеек., иные комиссии – 1 770 рублей, комиссия за ведение счета- 447 рублей, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 145 рублей 21 копейка, причитающиеся проценты – 778 506 рублей 81 копейка.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Разрешая исковые требования банка, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик в суд не явилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, стороной ответчика не сообщено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 33 215 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2024 года с 19 июля 2025 года по 13 ноября 2025 года в размере 1 821 571 рубль 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 786 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 281 рубль 30 копеек, просроченные проценты – 205 896 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 02 рубля 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 152 рубля 88 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 369 рублей 16 копеек., иные комиссии – 1 770 рублей, комиссия за ведение счета- 447 рублей, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 2 145 рублей 21 копейка, причитающиеся проценты – 778 506 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 215 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Решение в законную силу не вступило.