Решение № 2-1768/2019 2-1768/2019~М-1025/2019 М-1025/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1768/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с <данные изъяты> года она работала <данные изъяты>, где познакомилась с ФИО2, также работавшей там <данные изъяты>.

Осенью 2012 года ФИО2 обратилась к истцу и еще нескольким <данные изъяты> с просьбой взять для нее кредиты в банках на как можно большую сумму, пояснив, что деньги ей нужны для вложения в строительство многоквартирного дома, и она будет своевременно гасить эти кредиты. Истец согласилась.

В последующем ответчик еще несколько раз просила истца взять кредиты для нее, обещая их гасить.

Всего в период с 2012 года по 2014 года истец оформила по просьбе ФИО2 на свое имя 8 кредитных договоров в разных банках на общую сумму более 1500000 руб., передав ей полученные денежные средства в дни получения кредитов под расписки с обязательством по погашению указанных кредитов: <данные изъяты>

ФИО2 написала истцу 8 расписок о получении вышеуказанных сумм.

До лета 2014 года истец полагала, что ФИО2 платит по кредитам. Летом 2014 года истцу стали поступать звонки из банков о наличии просрочек в погашении кредитов.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями заемных обязательств 25.05.2015 ФИО2 написала истцу единую расписку на всю сумму долга в размере 1518885 руб., который она обязалась вернуть в срок до ноября 2015 года с ежемесячной выплатой процентов в размере 1% от суммы долга. Таким образом, стороны заменили первоначальные заемные обязательства по восьми распискам одним новым заемным обязательством.

Истец стала самостоятельно гасить долги по всем кредитам.

После того, как с истца по месту работы стали производиться удержания по исполнительным документам в пользу банков, ФИО2 в октябре, ноябре и декабре 2017 года выплатила истцу по 6 000 руб., всего 18000 руб., которые частично погасили проценты за пользование займом. О получении данных сумму истец в присутствии свидетелей написала ФИО2 расписки.

Сумму долга и основную сумму процентов за пользование займом ответчик до настоящего времени не возвратила.

Задолженность ФИО2 по договору займа на день обращения в суд составляет: основной долг – 1 518 885 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26.05.2015 по 04.03.2019 – 670616, 68 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.12.2015 по 04.03.2019 – 402584, 41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1518885 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26.05.2015 по 04.03.2019 в сумме 670616, 68 руб. и далее с 05.03.2015 до даты фактической оплаты долга с суммы долга – 1518 885 руб., исходя из ставки 12% годовых; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.12.2015 по 04.03.2019 в сумме 402584,41 руб. и далее с 05.03.2019 до даты фактической оплаты долга с суммы долга – 1518885 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб., госпошлину в сумме 6 000 руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1518885 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26.05.2015 по 11.06.2019 в сумме 737553, 91 руб. и далее до даты фактической оплаты долга с суммы долга – 1518 885 руб., исходя из ставки 12% годовых; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.12.2015 по 11.06.2019 в сумме 434512,21 руб. и далее до даты фактической оплаты долга с суммы долга – 1518885 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату юридических услуг в сумме 27 000 руб., госпошлину в сумме 6 000 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. В заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца и его представителя, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2015 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1518 885 руб.

В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа ФИО2 выдала истцу соответствующую расписку. Из указанной расписки следует, что ответчиком получены денежные средства в сумме 1518 885 руб., она обязалась вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 1% в месяц в срок до ноября 2015 года.

В установленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 1518 885 руб. и начисленные проценты по договору займа в полном объеме не вернул, выплатив проценты в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в общей сумме 18000 руб.

Ответчик возражений и доказательств возврата денежных средств не представил. В письменном заявлении указал, что исковые требования признает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа от 25.05.2015 в сумме 1518 885 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа из расчета 1% ежемесячно (12% годовых) с 26.05.2015 по 11.06.2019 в сумме 737553, 91 руб. (согласно расчету истца), а также с 12.06.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 12% годовых от суммы долга.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2015 по 11.06.2019 в сумме 447234,55 руб., исходя из расчета процентов, произведенном на http://395gk.ru., но поскольку суд принимает решение в пределах заявленных требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом, представленным истцом, в сумме 434 512,21 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения указанных процентов, принимая во внимание при этом сумму долга и период образования задолженности.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 27000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Рассматривая вопрос о взыскании понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Как следует из материалов дела, общая сумма понесенных расходы по оплате юридических услуг состоит из 7000 руб. за составление искового заявления и 20000 руб. за представительство в суде.

Учитывая при этом объем оказанных услуг, категорию спора, цену иска, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 27 000 руб. являются чрезмерно завышенными и необоснованными, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 15654,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.05.2015 в сумме 1518 885 руб., проценты по договору займа за период с 26.05.2015 по 11.06.2019 в сумме 737553,91 руб., а также с 12.06.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 12% годовых от суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 11.06.2019 в сумме 434512,21 руб., а также с 12.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 15654,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова