Постановление № 1-266/2024 266/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-266/2024

Уголовное дело № – 266 /2024

УИД 24RS0№-98

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> 16 октября 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черненко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Дознание по уголовному делу было произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

Постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 пояснил, что ему не понятно, в чем его обвиняют, обвинительное постановление он возможно получал, но все документы выбросил.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему не понятно в чем его обвиняют, прокурор Романова Ю.Б. заявила ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства.

Сторона защиты возражала против прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство прокурора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 4 статьи 316 УПК РФ, судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

По смыслу закона (часть 4 статьи 316 УПК РФ) дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства лишь в том случае, если подсудимому понятно обвинение.

В соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ, дело не может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при возражении, в том числе, государственного обвинителя.

В соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 заявил, что ему не понятно обвинение, в связи с чем, прокурор возражает против продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и дело не может при сложившихся обстоятельствах рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 226.9 и частью 1.1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возвратить уголовное дело в отношении Попова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ачинскому городскому прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

2. Меру пресечения подсудимому Попову оставить без изменения – заключение под стражу.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Черненко П.Г., прокурору Ачинской городской прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в течение 3 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в те же сроки, со дня получения копии постановления.

Судья В.В.Антипов