Решение № 2-249/2024 2-249/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-249/2024

ГД2-249/2024

УИД05RS0033-01-2024-000348-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 14 ноября 2024 года с. Кумух

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой Щ.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и ФИО1 (далее - Заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (Приложение 2). В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования, а ФИО1 Д.Г. обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, Заказчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1. договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3.1. договора, оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила. В соответствии с приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Г. был отчислен из ТГУ за финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 3).

Стоимость обучения дополнительному соглашению к договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 36000 руб., что соответствует в месяц 3600 руб.

Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи, с чем образовалась финансовая задолженность в размере 43432 руб. 00 коп.

Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 80114,47 руб.

Расчет задолженности по оплате за обучение, а также расчет пеней изложен в бухгалтерской справке (Приложение 4).

Прошу суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга до 43432 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В данном случае Исполнителем (ТГУ) услуги оказывались надлежащим образом, однако Заказчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом.

Предварительно ФИО1 почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Требование об уплате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право взыскателю обратиться в суд за принудительным взысканием долга.

Ранее ТГУ обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства. В соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, просим зачесть сумму госпошлины в размере 1402 (Одна тысяча четыреста два) руб. 96 коп., оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, при подаче искового заявления.

По основаниям указанным в иске просит суд заявление удовлетворить.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» ФИО3, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения в суд не явилась, просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 Д.Г. извещенный о дате, месте и времени рассмотрения в суд не явился, причины не явки суду не известны.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779). В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами. Согласно п. 1.1. Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению заказчика с целью получения высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом основными профессиональными образовательными программами высшего образования, календарными учебными графиками, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми Исполнителем.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности 40.03.01 «Юриспруденция» Уголовно-правовой Бакалавриат, на очно-заочной форме с использованием дистанционных образовательных технологий сроком на 5 лет, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 3.2.1 договора, заказчик обязан своевременно вносить оплату за предоставляемый услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, а так же предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 3.2.4 договора, заказчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования и задания, предусмотренные учебными планами и программами. В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. По условиям договора (п. 4.1, 4.2) стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 197500 рублей, за год на день подписания настоящего договора составляет 39500 рублей.

В соответствии с п. 4.3 договора увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.

На основании дополнительного соглашения к договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ пункту 1.5 изложен в следующей редакции «срок обучения на момент подписания договора по данной образовательной программе определяется на основании нормативного срока обучения в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, рабочим учебным платом и составляет 3 года 10 месяцев»; пункт 4.1 изложен в следующей редакции «полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 136800 рублей» пункт 4.2 изложен в следующей редакции «стоимость услуг за год на день подписания настоящего договора, составляет 36,000рублей»

Согласно п. 6.3 договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, уведомив исполнителя об отказе в письменной форме.

Приказом проректора по учебной работе ФИО4 № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность с полным возмещением затрат. Из искового заявления следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 октябрь 2023 года составила 43432,00 руб. задолженность по пени – 80114,47 руб., с учетом снижения – 43432руб. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о начислении задолженности и пени; претензией о погашении задолженности, реестром корреспонденции с отметкой Почты России об отправлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств с учетом снижения до суммы основного долга. Правоотношения, вытекающие из договора на оказание платных образовательных услуг, как договора, заключенного между гражданином и государственным образовательным учреждением, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3266-1 "Об образовании" и Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", поскольку именно указанные нормативно- правовые акты действовали в спорный период времени, в частности, в момент заключения истцом договора с ответчиком на оказание платных образовательных услуг. Кроме того, к данным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей). В силу положений статьи 29 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и уставу данного высшего учебного заведения. Согласно Положению об отчислении студентов Тольяттинского государственного университета, предусмотрены уважительные и неуважительные причины для отчисления из ТГУ. В зависимости и от уважительности или неуважительности причин отчисления различаются процедуры отчисления, сроки и порядок возможного восстановления для продолжения обучения. К основаниям для отчисления студентов по уважительным причинам относится отчисление студентов по собственному желанию. Отчисление по собственному желанию производится по личному заявлению студента, составленному в письменной форме и направленному в адрес ФГБОУ ВО «ТГУ».

Поскольку с заявлением об отчислении из ФГБОУ ВО «ТГУ» ФИО1 Д.Г. не обращался, ФИО1 Д.Г. числился студентом данного образовательного учреждения, следовательно, договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ сохранял свое действие. Согласно ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Таким образом, у образовательных организаций, принявших лиц на обучение лиц, нет оснований для отчисления указанных лиц в течение как минимум одного года с момента начала обучения даже при наличии академической задолженности. Поэтому в течение учебного года после приема на обучение и в случае возникновения академической задолженности у обучающегося, образовательная организация должна предоставить все условия для ликвидации данной задолженности, и поскольку ответчик не принял меры к погашению задолженности по договору, то ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отчислении и как следствие, прекращение действия договора на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной истца документов следует, что образовательный процесс исполнителем был организован в виде возможности посещения соответствующих лекций, занятий, практикумов, зачетов и экзаменов.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43432 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Из представленного суду расчета следует, что пени составляют 80114,47 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств с учетом снижения до суммы основного долга – 43432 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда неустойка взыскивается с физических лиц, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также признавая, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно распоряжению о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Согласно списку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истцом за направление ответчику претензии оплачены почтовые расходы на сумму 94,80 руб.

Вышеуказанные денежные средства в качестве судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя по доверенности ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 43432 (сорок три тысячи четыреста тридцать два) рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года.

Опечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов