Решение № 2-3807/2017 2-3807/2017 ~ М-3426/2017 М-3426/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3807/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.08.2015 года сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 30000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 31.07.2020 года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты с 08.08.2015 г. по 31.07.2016 г. по ставке 17,50 % годовых, с 01.08.2016г. по 31.07.2018г. по ставке 19,50 % годовых, с 01.08.2018г. до полного погашения кредита по ставке 21,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от 08.08.2015 года свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 29.09.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 28047, 03 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 24 202,69 руб.; задолженность по процентам – 3 414,82 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 227,91 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 201,61 руб.

15.05.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора № от 08.08.2015 года и о погашении задолженности по данному договору, однако, ответчик не исполнил в добровольном порядке требования банка.

На основании ст. ст. 450, 452, ч.2 ст. 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2015 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.08.2015 года в размере 28047 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1041 рублей, всего 29088 рублей 03 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.12.2016 № 29-Д, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

В адрес ответчика ФИО1, указанный в кредитных договорах и адресной справке ( л.д. 27), судом неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), ст. 361-367 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.08.2015 года ОАО КБ «Центр-инвест» (переименованным впоследствии в ПАО КБ «Центр-Инвест») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым заемщику предоставлен стандартный кредит в сумме 30000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 31.07.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 радела 2 кредитного договора с 08.08.2015 г. по 31.07.2016 г. по ставке 17,50 % годовых, с 01.08.2016г. по 31.07.2018г. по ставке 19,50 % годовых, с 01.08.2018г. до полного погашения кредита по ставке 21,50 % годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в количестве 60 платежей согласно графику погашения, приведенному в Положении № 2 к настоящему договору ( л.д. 17)

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 08.08.2015 года заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 5.2 кредитного договора № от 08.08.2015 года банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 08.08.2015 года следует, что ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Произведено несколько платежей, не соответствующих графику погашения, последний платеж произведен 09 января 2017 года ( л.д. 6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 08.08.2015 года в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору № от 08.08.2015 года надлежащим образом не исполнялись, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении указанного кредитного договора, содержащее требование о погашении задолженности по нему, которое возвращено Банку с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 20). Требование Банка ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 08.08.2015 года по состоянию на 29.09.2017 года составляет 28047, 03 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 24 202,69 руб.; задолженность по процентам – 3 414,82 руб.; задолженность по пене по просроченному кредиту – 227,91 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 201,61 руб.

Кредитный договор № от 08.08.2015 года заключенный сторонами, соответствуют требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0256 от 08.08.2015 года ( л.д. 18) свидетельствующим о выдаче ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом на дату обращения истца в суд не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия, заключенного ей с Банком кредитного договора № от 08.08.2015 года, вследствие чего, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 28047, 03 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право Банка на расторжение договора в случае нарушения его условий заемщиком предусмотрено п. 5. 2 кредитного договора № от 08.08.2015 года.

Так как судом установлено образование просроченной задолженности по указанному кредитному договору, несвоевременная оплата процентов за пользование кредитом на дату обращения в суд с исковым заявлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от 08.08.2015 года, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, периоды просрочки, их многократность, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 А.Н нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1041 рубль подтверждены платежным поручением № 004 от 09.10.2017 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр - Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2015 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр - Инвест» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2015 года в сумме 28047 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041 рубль, всего 29 088 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 06 декабря 2017 года.