Решение № 12-218/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-218/2019

Мировой судья: Глаголева Г.А.

Дело № 12-218/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2019 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06.05.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 06 мая 2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также указал, что назначенный административный штраф оплатил в установленный законом срок.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и в нем, в числе прочего, должны быть указаны дата, время, место совершения правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, в соответствии с требованиями приведенной статьи, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны не только выводы, к которым пришло лицо, рассматривающее дело, но и мотивы, послужившие таким выводам. При этом, важнейшим компонентом описательно-мотивировочной части постановления является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены в полном объеме.

Одним из доказательством, подтверждающим вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей указано постановление № 18-294/2018 от 12.12.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КРФобАП, которое вступило в законную силу 19.12.2018 г.

Однако в ходе рассмотрения жалобы, судом установлено, что постановление № 18-294/2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 12.11.2019 г., копия которого была направлена в адрес ФИО1 по почте.

Также из материалов дела усматривается, что в постановлении мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского района Московской области от 06.05.2019 года при описании объективной стороны правонарушения указано, что ФИО1 не уплатил административный штраф, в установленные ст. 32.2 КРФобАП сроки и порядке, в размере 3.000 рублей, назначенного постановлением № 18-294/2018 от 12.12.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КРФобАП, вступившим в законную силу 19.12.2018 г. Однако в постановлении мирового судьи не указаны дата, время и место совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек, судья считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского района Московской области от 06.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: И.Д. Пантела