Постановление № 1-121/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-121/2021

№ 1-121/2021

УИД 35RS0022-01-2021-000631-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 16 июля 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

защитника адвоката Шаронова Е.В., представившего ордер № 6/112 от 16.07.2021,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., не судимого, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 повредил до степени прекращения роста лесные насаждения в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь работником Верховажского филиала ООО «Холбит», управляя вверенной ему машиной - бульдозером ..., выполнял работы по расчистке подъездных путей к месту осуществления лесозаготовительных работ в лесном массиве на территории Тотемского района Вологодской области.

В период времени с конца января 2021 года по 26 февраля 2021 года, ФИО2, находясь в государственном лесном фонде Российской Федерации на территории Тотемского района Вологодской области, в квартале 15 выделе 6 и в квартале 15 выделе 8 лесов Калининского сельского участкового лесничества СПК «Родина» Тотемского лесничества, относящихся к категории защитных лесов, в запретной полосе, расположенной вдоль водного объекта - реки Вожбал, в пределах точек с координатами 59° 59.812 " северной широты и 042° 15.970" восточной долготы, и 59° 59.869 " северной широты и 042°15.950"восточной долготы, в нарушение требований Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993, в нарушение Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 05.08.2020 № 565 «Об утверждении Порядка проектирования, создания и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры», а также в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, достоверно зная об отсутствии полученного в установленном законом порядке специального разрешения на рубку лесных насаждений и не желая в установленном Законом порядке получать разрешительные документы на рубку лесных насаждений, произрастающих на вышеуказанном участке местности, то есть в отсутствие каких-либо прав и законных оснований, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональными использованием и воспроизведением древесной растительности в лесах, с целью расчистки подъездных путей для проезда к месту осуществления лесозаготовительных работ ООО «Холбит» и вывозки древесины, управляя вверенным ему бульдозером ..., а также при помощи навесного оборудования, осуществлял наезд и слом стволов сырорастущих лиственных деревьев, а также их наклон, выкорчевывание и сдвиг с места произрастания в сторону, с повреждением корневой системы, что привело к их повреждению до степени прекращения роста. Таким образом, ФИО2 осуществил умышленные преступные действия, направленные на повреждение до степени прекращения роста сырорастущих лесных насаждений, а именно: 114 деревьев породы ольха серая в объеме 25.24 куб. м, по ставке 24 руб. 97 коп. за 1 куб. м с учетом применения коэффициента 2,72, с применением 50-ти кратной стоимости и увеличения в 2 раза для исчисления вреда для защитных лесов, на общую сумму 63 024 руб. 28 коп., 5 деревьев породы осина в объеме 1,26 куб. м, по ставке 24 руб. 97 коп. за 1 куб. м с учетом применения коэффициента 2,72, с применением 50-ти кратной стоимости и увеличения в 2 раза для исчисления вреда для защитных лесов, на общую сумму 3 146 руб. 22 коп., 2 деревьев породы береза в объеме 0,44 куб. м, по ставке 123 руб. 38 коп. за 1 куб. м с учетом применения коэффициента 2,72, с применением 50-ти кратной стоимости и увеличения в 2 раза для исчисления вреда для защитных лесов, на общую сумму 5 428 руб. 72 коп.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 государственному лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 71 599 руб., исчисленную на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164), с точностью до рубля, который является крупным размером.

По ходатайству защитника адвоката Шаронова Е.В., поддержанного подсудимым ФИО2, по делу назначено предварительное слушание.

В предварительном слушании подсудимый ФИО2 заявил и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, ущерб погасил в полном объеме.

Защитник адвокат Шаронов Е.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении предварительного слушания в ее отсутствие, не возражала на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, отказалась от гражданского иска в связи с полным его погашением.

Государственный обвинитель считал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, как соответствующее требованиям закона.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из справки ИЦ УМВД Вологодской области подсудимый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно представленных в материалы дела характеристик характеризуется положительно.

Преступление по п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, возместил в полном объеме причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией от 24.05.2021, с учетом данных о его личности, а также с учетом поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление перестало быть общественно опасным, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Суд приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО3 с учетом обстоятельств уголовного дела выполнены все действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии, которые он имел возможность совершить.

Мера пресечения на апелляционный период ФИО3 подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности, передаче для реализации, хранению при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, в порядке ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ...

Исполнение постановления в части передачи древесины возложить на ОМВД России по Тотемскому району.

Производство по гражданскому иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.07.2021.