Решение № 2-2940/2017 2-2940/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2940/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20 июня 2017 года

Гражданское дело №2-2940/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что является наследником по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец унаследовала все имущество ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, считает, что унаследовала также права на земельный участок № ******, общей площадью 485 кв.м., расположенный в <адрес> ТЭЦ, СНТ «Росинка», кадастровый № ******. Указанный земельный участок был выделен наследодателю в ДД.ММ.ГГГГ году АО «УОМЗ». Право собственности на земельный участок наследодателем оформлено не было, из документов в наличии имеется книжка садовода, согласно которой ФИО2 все необходимые платежи вносил своевременно. После смерти ФИО2 истец фактически приняла земельный участок, продолжила обрабатывать его, своевременно оплачивала членские взносы, пользовалась как своим собственным.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что является племянницей наследодателя.

Ответчик Администрация Октябрьского <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд с отметкой о получении корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1131 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В статье 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец унаследовала все имущество ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся членом СНТ «Росинка» с момента выделения участка № ****** Уральским электромеханическим заводом в ДД.ММ.ГГГГ году и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной на имя ФИО2, содержащей сведения об оплате им всех видов взносов по ДД.ММ.ГГГГ включительно, справкой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Профсоюзной организацией Уральского электромеханического завода.

В соответствии с письмом Управления Росреестра по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением главы ФИО1 <адрес> № ******-ж от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества «Росинка» АО «Уральский электромеханический завод» с приложением списка членов сада, ФИО2 предоставлен земельный участок № ****** на праве пожизненного наследуемого владения.

Доказательств иного ФИО1 <адрес> не представлено.

Наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок в собственность при жизни не оформил.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод о наличии у ФИО2 права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.

После смерти ФИО2 истец ФИО3 фактически приняла наследство. В настоящее время истец продолжает обрабатывать спорный земельный участок, несет бремя содержания участка, своевременно оплачивает членские взносы, пользуется участком как своим собственным.

Границы земельного участка, площадь которого по данным кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составляет 485+/-8 кв. м, согласованы с соседними землепользователями.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, включая и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входят в состав наследства наравне с иным наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее ФИО2 право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком № ******, общей площадью 485+/-8 кв.м., расположенного в <адрес> ТЭЦ, СНТ «******», кадастровый № ****** вошло в состав его наследства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на такой земельный участок при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке за регистрацией за ним права собственности на него. Доказательств такого обращения наследодателя в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах ФИО3 не лишена права в будущем зарегистрировать право на спорный земельный участок в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Соответственно обращение истца в настоящем гражданском деле с требованием о регистрации за ней права собственности на спорный земельный участок преждевременно, и предусмотренных законом оснований для удовлетворения такого требования, на данный момент времени, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни имел право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № ******, общей площадью 485+/-8 кв.м., расположенный в <адрес> ТЭЦ, СНТ «******», кадастровый № ******.

Признать за ФИО3 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № ******, общей площадью 485+/-8 кв.м., расположенный в <адрес> ТЭЦ, СНТ «******», кадастровый № ******, в порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дряхлова Ю.А.