Определение № 2-3836/2017 2-3836/2017~М-2266/2017 М-2266/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3836/2017

Дело № 2-3836/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при участии прокурора Борисовой А.А.,

при секретаре Крицкой ЭВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Г.Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, признании сокращения незаконным, взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

В производстве Южно-Сахалинского городского суда находится гражданское дело по иску Г.Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, признании сокращения незаконным, взыскании заработной платы.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <...>, ответчик располагается по юридическому адресу <адрес>. Филиалов и представительств не имеет.

В судебном заседании сторона истца просила передать дело по подсудности в Невельский городской суд Сахалинской области по месту жительства истца.

Заслушав явившихся участников процесса, рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей, что дело необходимо передать по подсудности в Невельский городской суд по месту жительства истца, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу пункта 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства.

В силу пункта 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также по месту жительства истца.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что место жительство истца (<адрес>) и место нахождение ответчика ООО «<данные изъяты>»( <адрес>) не относиться в юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда и, следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом жительства истца является адрес <адрес> городского суда, гражданское дело по иску Г.Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, признании сокращения незаконным, взыскании заработной платы, подлежит передаче по подсудности в Невельский городской суд по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по иску Г.Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, признании сокращения незаконным, взыскании заработной платы по подсудности на рассмотрение в Невельский городской суд по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Сим